Комментарии

Закон и Я

Я и пекарь, и жнец, и в суде истец (Журнал № 5)

Многие факты свидетельствуют о том, что стороны, представленные в суде адвокатом, преуспевают больше, нежели те, кто представляет свои интересы самостоятельно. И это одна из причин, по которой Хартия прав и свобод (Charter of Rights and Freedoms) в определенных обстоятельствах дает тяжущимся сторонам право на юридическое сопровождение, оплачиваемое государством. Важно понять, что даже малейшая ошибка или пропуск назначенного срока может стоить очень дорого, и вам, возможно, придется в итоге заплатить адвокатy намного больше денег, чтобы он попытался урегулировать ваши ошибки.


*************************************************************************
www.LawyerHelpToronto.com - ответы на все ваши горящие юридические вопросы, а также все номера журнала Закон и Я (“Law & Me”). Задайте вопрос юристу позвонив Ambridge Law по тел. ***647-290-0901***
*************************************************************************

Прежде всего, мне бы хотелось поблагодарить наших постоянных читателей, которые из номера в номер следят за новыми публикациями и делятся своими предложениями и вопросами: Alon Gurba, Julia Kanashevich, Alex Vlassov, Anton Brjozovski, Gleb Aboutalipov, Anna и Victor Bogatch.
После того, как в 4-м номере появилась статья «Спасение утопающего дело рук... специалистов», наш редакционный отдел получил множество писем с просьбами рассказать более подробно о возможности самостоятельного представления своих интересов в канадских судах. Я разделяю мнение о важности этой темы и согласен, что она требует более подробного рассмотрения. Поэтому, сегодня я отвечу на вопросы наших постоянных читателей и всех тех, кому интересна эта тема.

Термин «self-represented litigant» относится к стороне, участвующей в судебном разбирательстве (неважно – в качестве истца или ответчика) и самостоятельно, без юриста, представляющей перед судом свои интересы. Однако, выбрав такой способ отстоять свои интересы, человек автоматически отказывается от многих возможностей, которые предусматривает профессиональное юридические сопровождение. Это, например, объективный и менее эмоциональный взгляд на сложившуюся ситуацию; детальный анализ всех действий и возможностей, доступных в данном случае; и, наконец, четкое представление обо всех последствиях судебного дела.
Право самостоятельного представления интересов в суде не везде применяется одинаково. К примеру, в Онтарио четко установлено, что человек может воспользоваться этим правом только при условии, что он правоспособен представлять свои интересы и выступать в качестве истца («capacity to self-represent and sue»).
В английском законодательстве давно признано право человека на самостоятельное представление своих интересов в суде и исходит оно из принципа права доступа к правосудию. В Канаде люди могут самостоятельно представлять свои интересы в любом юридическом процессе; закон не требует обязательного найма адвоката, например, если человек обвиняется в криминальном преступлении или же рассматривается бракоразводное дело. Однако, поскольку судебные процессы и постановления серьезным образом влияют на людские жизни, как правило, настоятельно рекомендуется воспользоваться помощью профессионалов, чтобы тем самым защитить себя от возможных дорогостоящих ошибок. Кроме того, растущая тенденция самостоятельного представления своих интересов в судах является серьезной проблемой для всей судебной системы, создавая препятствия для ee быстрого и эффективного функционирования.
Важно понять, что существование права на самостоятельное представительство в суде не делает его сразу же вашим наилучшим выбором. Не все что разрешено, всегда желательно и полезно. Судебная система, которая существует сегодня, - основана на противоборстве заинтересованных сторон («adversarial system»). То, как будет развиваться судебный процесс, и какое финальное решение будет вынесено, зависит от множества составляющих: правильно составленных сторонами судебных заявлений (pleadings), определяющим суть дела; возможности выявить соответствующие доказательства и правильно представить их перед судом; а также способности установить применимый в данном случае закон или прецедент, и преподнести все это перед судом в убедительной форме. Поэтому, вряд ли существует справедливый баланс между соперничающими сторонами, когда одна сторона представлена профессиональным адвокатом, а другая представляет себя сама.

Одним из серьезных доводов в пользу самостоятельного представительства обычно называют невозможность для многих людей позволить себе расходы на юриста. Однако, даже те, кто и мог бы позволить себе эти расходы, временами предпочитают защищать себя самостоятельно. Человеку порой не хочется тратить деньги на юристов или же он попросту испытывает антипатию к ним, считая, что может сделать эту работу так же как они или даже лучше (это так называемый «recreational litigant»). А кому-то нужна трибуна, с которой можно выразить недовольство своим супругом и вообще окружающим миром.
Появление так называемого «do-it-yourself» направления отчасти подкреплено различными программами по повышению юридического образования общества, доступностью «self-help» публикаций, распространением «para-legal» услуг, а также доставкой программ местными «community» агентствами. Эти программы – хороший источник общей юридической информации, но они, конечно же, не являются официальным юридическим советом. Тогда как юрист, способен дать вам профессиональную консультацию для решения вашей конкретной проблемы.

Важно понять, что система правосудия – не складывается из команды любителей, а является сложной структурой, построенной вокруг профессионалов, достаточно квалифицированных для того, чтобы эффективно работать в этой очень специфичной среде, регламентированной законом. Человек, участвующий в судебном процессе и решивший представлять свои интересы самостоятельно, должен осознавать, что он взял на себя те задачи и функции, которые обычно выполняют специально подготовленные профессионалы с соответствующим образованием и опытом.
Недавно вопрос о самостоятельном представлении своих интересов в суде был пересмотрен специальной комиссией в Alberta Law Reform Institute. Члены комиссии пришли к соглашению, что, за редким исключением, к человеку, самостоятельно представляющему себя, не должны предъявляться требования, отличные от тех, что предъявляются к стороне, представленной профессиональным юристом. Такого человека не следует освобождать от исполнения процессуальных требований, наложенных на сторону, представленную юристом, а также выделять его дело в отдельный судебный процесс.
Человек, самостоятельно представляющий свои интересы в суде, не обладает достаточным опытом и знаниями, чтобы эффективно взаимодействовать со сложной судебной системой. Такому человеку может потребоваться помощь, чтобы заполнить соответствующие бланки и прочие документы; выяснить свои права и возможные действия в определенной ситуации; узнать источники помощи, к которым можно обратиться; использовать возможности разрешения спора без суда, например, путем того или иного ADR (alternative dispute resolution) метода; а также понять детали судебной процедуры и правила поведения. К тому же, не надо забывать, что недостаток объективности и эмоциональная вовлеченность в дело может стать серьезным барьером на пути к эффективному и успешному разрешению дела.

Сегодня во многих публикациях говорится о проблеме, которую ставит перед судебной властью, юристами, противоборствующими сторонами и судебным персоналом возросшая тенденция самостоятельного представления своих интересов в суде. Проблема возникает частично из-за того, что эффективная работа чрезвычайно сложной системы правосудия в основном зависит от налаженного взаимодействия по определенным правилам людeй с соответствующими профессиональными навыками и опытoм исполнения определенных задач – судьями, юристами, и судебным персоналoм.
Возьмем, к примеру, обычный гражданский судебный процесс: юрист, обладающий для этого специальными знаниями, знакомится с обстоятельствами проблемы, берет нужные инструкции oт клиента, подготавливает всe необходимые документы, и потом представляет их перед судом в наиболее правильной и эффективной форме. Компетентный судебный персонал контролирует прием всех документов и форм oт противоборствующих сторон, а также следит, чтобы данное дело было готово к суду или к вынесению решения по нему. Судья ответственен за беспристрастное разрешение спора на основе информации, представленной перед судом.
Очевидно, что, построенная таким образом система гражданского правосудия, будет функционировать гораздо менее гладко и менее быстро, если люди, обладающие несравнимо меньшими знаниями правил и законов, решат самостоятельно представлять себя в суде. Не будучи частью этой системы, они неизбежно вызовут проблемы, которые подчас будет не просто или даже невозможно разрешить. А так как резервы, выделенныe государством нa рассмотрениe правовых дел ограничены, эффективное представление дела квалифицированным специалистом приобретает особую важность и ведет к результативному и действенному функционированию судебной системы. Благодаря этому, сохраняется способность суда или органа правосудия обеспечивать эффективное и быстрое разрешение споров.

И вот еще несколько негативных последствий самостоятельного представления своих интересов в суде:
- Повышенная раздражительность судей из-за того, что люди, самостоятельно защищающие себя в судe, чаще всего нe могут ясно и четко представить свое дело перед судом, что в реальности повышает риск вынесения приговорa не в их пользу.
- Недостаточность предоставленной судье информации, что может привести к некорректным судебным постановлениям, не отражающим реальную суть ситуации.
- Понижение уважения к судебной системe самостоятельно представляющими свои интересы гражданaми по причине непонимания и их недовольства судебным процессом, что ведет к тому, что oни прерывают или переносят нa далекое будущее разрешение своих судебных дел.
- Неловкая ситуация, в которую ставят сотрудникoв суда самостоятельно представляющие себя граждане, когда они пытаются получить oт них юридическую консультацию.
- Возросшее количество времени, проведенное в суде всеми сторонами. Например, юристам, осуществляющим бесплатную юридическую помощь (legal aid), приходится ждать дольше, пока судья сможет их выслушать. Таким образом, прибавляется ненужная напряженность и проблемы в обеспечении и без того недостаточнoй бесплатной юридической помощи.
- Больше трудностей в управлении судебным процессом.
- Потребность в обеспечении большей безопасности суда.

Подводя итог, я скажу, что многие факты свидетельствуют о том, что стороны, представленные в суде адвокатом, преуспевают больше, нежели те, кто представляет свои интересы самостоятельно. И это одна из причин, по которой Хартия прав и свобод (Charter of Rights and Freedoms) в определенных обстоятельствах дает тяжущимся сторонам право на юридическое сопровождение, оплачиваемое государством. Важно понять, что даже малейшая ошибка или пропуск назначенного срока может стоить очень дорого, и вам, возможно, придется в итоге заплатить адвокатy намного больше денег, чтобы он попытался урегулировать ваши ошибки.
Если у вас нет права на бесплатную юридическую помощь (legal aid) и вы не можете позволить себе полное юридическое сопровождение в суде, тo попытайтесь найти хотя бы достаточное количество денег для юридической консультации и подготовки необходимых документов к предстоящему суду компетентным юристом.

Автор: Elliott Ambridge, B.Com., LL.B.]

*****************************************************************************
По любым юридическим вопросам, касающимся семейного, уголовного и наследственного права, звоните в Ambridge Law по тел. ***647-290-0901***. Также полезную информацию о разводе и других легальных вопросах вы можете прочитать в нашем журнале “Закон и Я” (“Law & Me”) на нашем вебсайте www.LawyerHelpToronto.com
*****************************************************************************

ВНИМАНИЕ:
Все материалы, опубликованные в журнале «Закон и Я» и на www.torontovka.com имеют исключительно информационный характер. Ни одна из публикаций не претендует на статус официального юридического совета. Без предварительной консультации у профессионального юриста вам не следует действовать или же воздерживаться от какого-либо действия на основании информации, почерпнутой из этих публикаций. Публикации НЕ предусматривают формирования НИКАКИХ отношений по принципу адвокат-клиент.

Последние статьи
Вас выбрали присяжным заседателем. Готовы ли Вы?

В этой статье я хотел бы ответить на вопрос одного из наших постоянных читателей – Юрия Монтайна, и рассказать вам о гражданской обязанности каждого канадца, важности и вероятности которой не понимаю...

 
Взрослая азбука развода. Преодолеваем все этапы грамотно. (Журнал № 4)

Каждый из вас участвует в сражении, пытаясь показать свою позицию более правдоподобной и отразить нападения, а также противоречащие вашим показаниям свидетельства другой стороны. Результат этой битвы ...

 
Юридические термины, которые полезно знать (Журнал № 7)

Impairment, Breathalyzer, Bail, Peace Officer, Access, Custody, Justice of the Peace.

 
«Criminal Record» – как его приобретают и как от него избавляются (Журнал № 7)

Человек, обвиненный в преступлении в соответствии с федеральными законами или нормами (обычно это Criminal Code или Controlled Drugs and Substances Act), сталкивается с риском получения criminal recor...

 
Долг и развод. О чем нужно позаботиться заранее? (Журнал № 7)

Планируя развод, как вы и ваш супруг планируете поделить долги? И что будет, если ваш, в скором времени уже бывший супруг, не сможет выплатить свою часть?

Copyright © 2020 Torontovka.com, All rights reserved