Форум Торонто - Torontovka.com
[Search] [Rules] [Register] [Login]
Forums » Archive » США обнародуют секретные данные о находке на Луне 
Page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 [All]
Author Message
Joined: 12/8/2005
Posts: 247
Posted on Tuesday, October 30, 2007 3:34:27 PM
 


Бывший руководитель фотослужбы лунной лаборатории НАСА Кен Джонстон проведет во вторник в Национальном клубе печати в Вашингтоне пресс-конференцию, где обнародует данные о находке американских астронавтов на Луне, которые правительство США, по его утверждению, держало в секрете в течение 40 лет.

В распространенном в Вашингтоне сообщении о пресс-конференции утверждается также, что эта засекреченная находка может быть причиной новой лунной "гонки", в которую вступили сейчас США, Россия, Япония, Китай и Индия.

В сообщении утверждается, что 40 лет назад во время осуществления программы высадки на Луну американские астронавты обнаружили и сфотографировали на лунной поверхности какие-то "древние руины искусственного происхождения" и обнаружили ранее неизвестную технологию управления гравитацией, но эти данные были полностью засекречены правительством США и возглавляемая Джонстоном фотослужба получила приказ уничтожить все фотографии обнаруженных на Луне объектов.

Джонстон утверждает, что, нарушив приказ, тайно сохранил несколько снимков, которые будут обнародованы во вторник в Вашингтоне.

В сообщении утверждается, что 23 октября Джонстон был исключен из участников общественной программы Лаборатории по изучению реактивного движения НАСА по популяризации космических исследований и что это исключение является следствием того, что Джонстон рассказал о тайно сохраненных им лунных снимках авторам новой книги "Темная миссия - секретная история НАСА".

Книга вышла в свет в США на минувшей неделе и уже попала в список "бестселлеров" газеты "Нью-Йорк таймс", где она стоит сейчас на 25-м месте.

Вместе с Джонстоном на пресс-конференции выступит один из соавторов этой книги, бывший консультант НАСА и известный в США популяризатор всевозможных "космических тайн" Ричард Хогланд. Хогланд и Джонстон намерены представить также документы, доказывающие, что, по их мнению, вопреки общепринятым представлениям о гражданском характере деятельности НАСА главное американское космическое ведомство на самом деле является закамуфлированным "оборонным ведомством США", наделенным правом без контроля со стороны конгресса засекречивать важную информацию научного и технического характера.

По утверждению Хогланда, американские астронавты могли тайно доставить с Луны на Землю образцы "очень усовершенствованных технологий" и именно из-за этих технологий ведущие страны мира после почти 30-летнего падения интереса к Луне сейчас снова могут быть вовлечены в новую лунную гонку.

"Благодаря удивительным технологическим открытиям, которые по нашим данным НАСА сделало на Луне во время программы "Апполон", доставило на Землю и затем держало в секрете в течение целого поколения, эта новая гонка будет иметь исход, который, в отличие от первой (космической) гонки между США и СССР за политический престиж 50 лет назад, будет определять судьбу каждого человеческого существа на Земле", - говорится в заявлении Хогланда, который в годы программы "Аполлон" являлся также научным консультантом телекомпании Си-Би-Эс.

Хогланд и Джонстон не исключают, что США сейчас намеренно форсируют запуски американских "шаттлов", чтобы досрочно свернуть эту программу к 2010 году и перейти на новые космические аппараты "Constellation", которые позволят НАСА высадится на Луну, учитывая, что Россия тоже объявила о планах отправить космонавтов на Луну в 2025 году и построить там лунную базу.

"Откуда такое международное внимание к лунной программе 21 века после того, как в течение более 30 лет Луну полностью игнорировали? Может быть программа "Апполон" нашла на Луне "нечто" очень важное, о чем НАСА забыло нам рассказать?", - говорится в сообщении о пресс-конференции.

Хогланд является соавтором 550-страничной книги "Темная миссия - секретная история НАСА", в которой утверждается, что наряду с лунными находками американское космическое ведомство скрывает ряд других тайн, включая, например, обнаружение в 1976 году беспилотным аппаратом "Викинг" микробов на поверхности Марса.

В то же время один другой соавтор книги - консультант по аэрокосмическим инженерным технологиям Майкл Бара в отдельном сообщении для прессы признает, что известный в США и за рубежом эксперт по космосу и научный обозреватель телекомпании Эн-би-си Джеймс Оберг подверг резкой критике утверждения Джонстона о сохраненных им от уничтожения лунных фотографиях. В своем возмущенном послании в Лабораторию по изучению реактивного движения Оберг назвал заявления Джонстона о НАСА "сумасшедшими обвинениями".

Бара утверждает, что на пресс-конференции в Национальном клубе печати Джонстон представит документы, подтверждающие его заявления.

Никто из официальных представителей в США утверждения Джонстона о сохраненных им лунных фотографиях пока никак не комментирует.

Линк на оригинал
Joined: 9/10/2002
Posts: 7576
Posted on Tuesday, October 30, 2007 3:43:02 PM
 
скорее всего очередное скандалисткое преподнесение жёлтой прессы, схаванное и перепечатонное русскоязычными СМИ

«Dr. Ken Johnston, former Manager of the Data and Photo Control Division at NASA's Lunar Receiving Laboratory during the manned Apollo Lunar Exploration Effort in the 1970's, was abruptly terminated Tuesday morning, October 23rd, from NASA's prestigious "Solar System Ambassador" (SSA) Program at JPL. The firing was direct reprisal for Johnston's published account in a New York Times Best Seller, "Dark Mission: the Secret History of NASA," of how NASA ordered him, 40 years ago, to destroy key Apollo lunar images and data -- rather than allow them to be preserved for academic study and public view. Johnston will testify at an Enterprise Mission sponsored National Press Club news conference this Tuesday, October 30th (Zenger Room, 9:00 AM) , how he disobeyed these NASA orders, secretly preserving the critical Apollo images. Johnston will then show some of the "missing" Apollo frames -- which confirm the existence of long-rumored "ancient artificial ruins and technology on the Moon," discovered by the Apollo astronauts but legally classified under the 1958 Space Act by NASA for over 40 years.

Johnston will be joined by Richard C. Hoagland, former NASA consultant and CBS News Science Science Advisor during the Apollo lunar missions. Hoagland is coauthor of "Dark Mission: The Secret History of NASA," and head of The Enterprise Mission. Hoagland will present an imaging analysis of Johnston's 40-year-old rescued Apollo images, comparing them to modern versions apparently currently being "leaked" by other "whistleblowers" on official NASA websites. He will also demonstrate and analyze one of the secret technologies retrieved by the Apollo crews, relating to the artificial control of gravity.»


" I'll refrain from commenting on the rest of it, but being a "Solar System Ambassador" isn't all that prestigious - it's a one-year volunteer position doing public outreach for JPL."
Last edited by PatMunits on Tuesday, October 30, 2007 3:44:00 PM
 
Joined: 10/30/2007
Posts: 1
Posted on Tuesday, October 30, 2007 3:43:02 PM
 
Такой же миф,
как то, что они были на луне.
Joined: 9/18/2007
Posts: 947
Posted on Tuesday, October 30, 2007 3:45:06 PM
 
Йа знаю продолжение этой истории: на орбите Йупитера будет найден некий таинственный монолит. Амеры и Русские вместе полетят ега исследовать. Кетайдзё попытаюцо их опередить, но погибнут, тупорылые.
Joined: 10/21/2002
Posts: 5528
Posted on Tuesday, October 30, 2007 4:01:17 PM
 
а чо, давно на Луне полно объектов замечено было, постоянно что-то там колбасится. посмотрим что из этой шумихи получится
-----
Never mind the vase
Joined: 7/8/2007
Posts: 3090
Posted on Tuesday, October 30, 2007 4:02:57 PM
 
То тарелками пугают, дескать, подлые, летают, то у них собаки лают, то у них руины говорят.(ц)
-----
there is a lot of fish in the air
Last edited by бугaга on Tuesday, October 30, 2007 4:04:00 PM
 
Joined: 12/8/2005
Posts: 247
Posted on Tuesday, October 30, 2007 4:04:07 PM
 
А вот еще из той же серии:



Full size photo

"We have now found a color panorama (PIA01907) which actually shows the rover color calibration dial and the Martian sky above. When we correct the color so that the dial appears as it does on Earth in normal light, the sky on Mars goes from the absurd NASA "Technicolor red" to a fairly normal "Arizona Blue."

So again, why does NASA keep modifying the color images taken from the surface to make Mars appear alien and forbidding?"

Линк
Joined: 12/8/2005
Posts: 247
Posted on Tuesday, October 30, 2007 4:11:14 PM
 
«а чо, давно на Луне полно объектов замечено было, постоянно что-то там колбасится. посмотрим что из этой шумихи получится»

конференция эта сегодня - посмотрим что за фото этот человек покажет.
Joined: 7/13/2002
Posts: 11894
Posted on Tuesday, October 30, 2007 4:13:54 PM
 
У Кена Джонстона наверное сейчас сильно болят глаза и указательный палес от долгой и кропотливой работы в ФотоЖопе, перед сенсационным заявлением с предоставлением фактафф.
Joined: 12/21/2006
Posts: 862
Posted on Tuesday, October 30, 2007 5:04:22 PM
 
единственно заманчивая перспектива на луне - там гелий-3 хотят добывать для термоядерных станций, А фотки, которые автор сенсации щас нафотожопит, несомненно, интересный материал, если заняться на работе нечем.
Joined: 9/18/2007
Posts: 947
Posted on Tuesday, October 30, 2007 5:10:06 PM
 
«единственно заманчивая перспектива на луне - там гелий-3 хотят добывать для термоядерных станций»

+ из остаткофф кометново льда в затененных кратерах можно делать ракетное топливо. Луна становицо станцией заправки для полетов тяжолых кораблей к другим планетам.
Joined: 12/3/2006
Posts: 8813
Posted on Tuesday, October 30, 2007 5:11:20 PM
 
Ура!
-----
Rock will never die
Joined: 7/20/2002
Posts: 8282
Posted on Tuesday, October 30, 2007 5:29:20 PM
 
«А вот еще из той же серии:

http://bp3.blogger.com/_eaaXUONwoEA/RxPNFHwKh3I/AAAAAAAAACE/d_GmqjyJRXU/s400/Spirit-PIA01907-blog.jpg

Full size photo

"We have now found a color panorama (PIA01907) which actually shows the rover color calibration dial and the Martian sky above. When we correct the color so that the dial appears as it does on Earth in normal light, the sky on Mars goes from the absurd NASA "Technicolor red" to a fairly normal "Arizona Blue."

So again, why does NASA keep modifying the color images taken from the surface to make Mars appear alien and forbidding?"

Линк»



Аааа я щазззз взарвусь как 00X01... Буду крыть всех нехорошими словами...... камеры на роверах рассчитаны для проникновения в глубокий инфракрасный спектр. Они нехера ничего не модифицировали... Это так как показали камеры. Да и люди знающие все сами поймут. Потом нельзя так просто фото поправить так как настоящий красный смешан с инфракрасным и это все отображается как красный. Чтоб убрать правильное количество красного из снимка надо точно знать сколько инфракрасного было замешано с красным.
-----
LaserEmitter.com - Visuals and Lasershows
Last edited by Kashey on Tuesday, October 30, 2007 5:31:00 PM
 
Joined: 7/20/2002
Posts: 8282
Posted on Tuesday, October 30, 2007 5:39:00 PM
 
"древние руины искусственного происхождения" и обнаружили ранее неизвестную технологию управления гравитацией, но эти данные были полностью засекречены правительством США и возглавляемая Джонстоном фотослужба получила приказ уничтожить все фотографии обнаруженных на Луне объектов."

ЛОЛ а потом откроется что на самом деле Американцы никогда не высаживались на луну. И что все фотографии вранье....потом окажется что все остальные фотографии вранье...затем что уничтожение фотографий вранье....затем что все вранье вранье вранье....и то что Санта Клаус существует.

Все эти спекуляции про руины существую уже мноого многго лет! И каждый раз этот боян воспринимается читателями желтых газет за новую сенсацию. А говорят что новости нельзя разогреть.
-----
LaserEmitter.com - Visuals and Lasershows
Last edited by Kashey on Tuesday, October 30, 2007 5:48:00 PM
 
Joined: 10/2/2001
Posts: 37048
Posted on Tuesday, October 30, 2007 5:39:40 PM
 
А где тут говоряшшую собачку посмотреть можно?
-----
Bright open eyes. They are still looking they are still finding, a few unpoisoned hearts no matter were you are exiled.(Gogol Bordello)
Joined: 10/30/2007
Posts: 1
Posted on Tuesday, October 30, 2007 5:41:46 PM
 
«А вот еще из той же серии:

http://bp3.blogger.com/_eaaXUONwoEA/RxPNFHwKh3I/AAAAAAAAACE/d_GmqjyJRXU/s400/Spirit-PIA01907-blog.jpg

Full size photo

"We have now found a color panorama (PIA01907) which actually shows the rover color calibration dial and the Martian sky above. When we correct the color so that the dial appears as it does on Earth in normal light, the sky on Mars goes from the absurd NASA "Technicolor red" to a fairly normal "Arizona Blue."

So again, why does NASA keep modifying the color images taken from the surface to make Mars appear alien and forbidding?"

Линк»


пиздец, лохи дорвались до фотошопа...

целовеку немного понимающему в цветах известно что цвет предмета зависит от спектра падающего на него освещения. на земле состав спектра будет один на марсе может быть другой, пиздец.
Joined: 4/14/2003
Posts: 9
Posted on Tuesday, October 30, 2007 6:32:25 PM
 
Значет что НЛО существует???
Joined: 9/2/2002
Posts: 928
Posted on Tuesday, October 30, 2007 8:20:02 PM
 
они же недавно "потеряли" в архиве оригиналы материалов, которые могли бы подтвердить что они были на луне.

плюс знаменитый режисер тоже "неожиданно скончался", забыл сейчас лень искать кто, но он хотел раскрыть мун хоакс в своем новом фильме, так как сам участвовал в главной роли в этой наепке.
Joined: 7/22/2006
Posts: 2051
Posted on Tuesday, October 30, 2007 9:01:53 PM
 
сцукоблянах, где фотГе синсацыонные?
-----
Bamby the best!!!
Joined: 9/20/2007
Posts: 810
Posted on Tuesday, October 30, 2007 9:05:32 PM
 
С Луной конечно много непоняток. Действительно ли штатники были на ней - тоже большой вопрос.
-----
Res inexplicata volans sum.
Joined: 9/3/2001
Posts: 22722
Posted on Tuesday, October 30, 2007 10:06:23 PM
 
ну опять началось, были не были....
почитайте нормальные научные и архивные статьи если уж так интересно , а не журналы где про сиськи бритни спирс пишут

были они, были и этому куча доказательств, пора уже закрыть эту тему
Last edited by Hyperlite on Tuesday, October 30, 2007 10:07:00 PM
 
Joined: 9/20/2007
Posts: 810
Posted on Wednesday, October 31, 2007 1:24:42 AM
 
Куча доказательств была и в пользу противоположного мнения.
Очень трудно понять, чему можно верить...
-----
Res inexplicata volans sum.
Joined: 9/18/2007
Posts: 947
Posted on Wednesday, October 31, 2007 8:25:16 AM
 
«Куча доказательств была и в пользу противоположного мнения.
Очень трудно понять, чему можно верить...»


A существует ли Тораз? Пацаны говорили, шта видели ега и вроде он нормальный... Но если нормальный, почему не откликается на команду "ПНХ с форума!", повтореннуйу минимум 24 раза, уыгыгы/
Joined: 9/16/2005
Posts: 15506
Posted on Wednesday, October 31, 2007 8:33:18 AM
 
Вчера фотал луну :)
На самом деле она такая.
А по теме - чем больше интереса к луне, хоть бы и желтопресного, тем больше шансов на развитие в этом направлении.

-----
У оптимистов есть преимущества перед пессимистами даже в психушке, - у них мания величия, а не преследования.
Last edited by }|{yTb on Wednesday, October 31, 2007 8:34:00 AM
 
Joined: 3/5/2002
Posts: 19784
Posted on Wednesday, October 31, 2007 9:24:12 AM
 
Вчера вот познакомился с котом Бегемотом. Он мне примус починил.
Joined: 7/10/2005
Posts: 5659
Posted on Wednesday, October 31, 2007 9:32:37 AM
 
«они же недавно "потеряли" в архиве оригиналы материалов, которые могли бы подтвердить что они были на луне.

плюс знаменитый режисер тоже "неожиданно скончался", забыл сейчас лень искать кто, но он хотел раскрыть мун хоакс в своем новом фильме, так как сам участвовал в главной роли в этой наепке.»


Все может быть. На самом деле нет точного перепровереного доказательства что они там были, но нет и доказательства что небыли.... Амерам на самом деле верят на слово.

Почему лунная гонка началась опять, мне кажется что амеров там всетаки небыло (луноходы всякие ездили, но посадка ракеты и взлет ее назад на землю в то время как амеры сломя голову пытались догнать СССР в космонавтике мне кажется сомнительной).

Короче, если амеров там небыло и сейчас там высадятся китайцы, то позору амерам будет выше крыше. Сейчас за высодкой легко отследить, не то что в 60х. Очень может оказатся что новые сьемки людей на луне могут быть непохожи (ланшафт, притяжение, как люди двигаются и т.д.) на те что америкосы в 60х делали. Если амеры первыми сейчас высадятся, они всеравно первыми останутся.... если скажем россияне.... то шуму будет, если окажется что высадка в 60х была фейк...
-----
Любимый спорт: авто, вело, мото, фото, ебля, гребля и охота
Joined: 9/18/2007
Posts: 947
Posted on Wednesday, October 31, 2007 9:45:13 AM
 
Меня бы приколо, если бы кетайцы нашли американский посадочный модуль, а на ево борту острым предметом было бы выцарапано "ВДВ" и "ХУЙ"
Joined: 9/3/2001
Posts: 22722
Posted on Wednesday, October 31, 2007 9:47:36 AM
 
дорогой ты мой, когда кажется, крестится надо
все доказательства и материалы есть, и просто один придурок написал книгу где попытался доказать обратное, а все сразу довольны американцев то обосрать
насчет луноходов, ездило там и не только это, есть образцы лунного грунта эквивалентов которому нет на земле, и установленные в то время уголковые отражатели замечательно считываются и до сих пор мощными лазерами, а вот все это сделать в сотни раз проще используя пилотируемый корабль нежели полностью автоматику.
Joined: 7/13/2002
Posts: 11894
Posted on Wednesday, October 31, 2007 9:51:48 AM
 
«Куча доказательств была и в пользу противоположного мнения.
Очень трудно понять, чему можно верить...»


Нука, давай сюда кучу доказательств!
Лажу про то как на фотографиях луны, сделаных на самой луне, поверхность светлая, а пространство за горизонтом черное не надо, о том что на луне амер. флаг колыхался тоже не надо. И так же не надо про то что на одном из снимков, на камне, видна буква "С", якобы студийный муляж изготовленный в Голивуде...

Пиздец, Торус, я знал что ты клюнешь на "А были ли амеры на луне?", еще тогда когда ты спорил о башнях близнецах.
Joined: 3/14/2003
Posts: 9593
Posted on Wednesday, October 31, 2007 10:02:25 AM
 
кстате тут пацаны гаварили шо никакой там лайки шмайки чи каво там савесцкий саюз запускал на спутнике не было.
на самам деле там сидели дети лейтенанта шмидта, но ради секретнасти ани гавкали в мекрафон кодом морзе.
куча даказательств там внатуре.
Joined: 7/13/2002
Posts: 11894
Posted on Wednesday, October 31, 2007 10:05:27 AM
 
«просто один придурок написал книгу где попытался доказать обратное»

Вот как раз этот пиздабол, не владеющий ФотоЖопом во время написания книги, запиздячил кучерявый волос на один из негативов, и распечатал фотку лунной поверхности с камнем маркированным: "С". В итоге вывел теорию о том что амеров на луне не было. NASA конечно же опровергла такие фотодоки продемонстрировав оригиналы, но толпа Торусов на это уже не обратила внимания.
Joined: 12/8/2005
Posts: 247
Posted on Wednesday, October 31, 2007 10:18:18 AM
 
А вот и снимки появились!

...ну, с натяжечкой, можно что-то разглядеть.
фотошоп был бы лучшего качества, наверно?

Joined: 10/31/2007
Posts: 374
Posted on Wednesday, October 31, 2007 10:18:44 AM
 
Я, собственно, о чем и говорю - что неопровержимых доказательств их присутствия на Луне нет. Грунт мог быть добыт беспилотным модулем. А со съемками до хрена несостыковок. Да и что-то все куда-то пропадать стало, хотя по идее должно было бы охраняться как зеница ока...
-----
Res inexplicata volans sum.
Joined: 3/18/2004
Posts: 16640
Posted on Wednesday, October 31, 2007 10:24:31 AM
 
«А вот и снимки появились!

...ну, с натяжечкой, можно что-то разглядеть.
фотошоп был бы лучшего качества, наверно?»


полнейшее наебательство, как и ожидалось
-----
нехуй пиздеть, когда пиздеть нехуй
Joined: 10/23/2007
Posts: 704
Posted on Wednesday, October 31, 2007 10:25:51 AM
 
А что на этих снимках пытаются показать? Какое то расплывчатое пятно, которое может быть чем угодно.
Joined: 7/13/2002
Posts: 11894
Posted on Wednesday, October 31, 2007 10:31:42 AM
 
«Да и что-то все куда-то пропадать стало, хотя по идее должно было бы охраняться как зеница ока...»

"что-то все куда-то пропадать стало, хотя по идее должно было бы охраняться как зеница ока..."
... допечатал последние строчки в Cover letter и приступил к составлению резюме Торус, -главный претендент на позицию завхоза в архиве NASA с не плохой зарплатой и ежегодными бонусами.

:-)
Joined: 9/3/2001
Posts: 22722
Posted on Wednesday, October 31, 2007 10:33:19 AM
 
«Я, собственно, о чем и говорю - что неопровержимых доказательств их присутствия на Луне нет. Грунт мог быть добыт беспилотным модулем. А со съемками до хрена несостыковок. Да и что-то все куда-то пропадать стало, хотя по идее должно было бы охраняться как зеница ока...»

ничего никуда не пропало, все снимки задокументированны в архивах NASA, добыть грунт беспилотным модулем намного сложнее чем пилотируемым между прочим, и все эти несостыковки полная лажа и рассчитанны на тех кто поверит всему, лишь бы на американцев очередной ушат говна вылить
Joined: 3/18/2004
Posts: 16640
Posted on Wednesday, October 31, 2007 10:38:48 AM
 
если бы американцы попытались сфейкать полет на луну, ссср поднял бы страшный вонизм на весь мир. наши наверняка в телескопы все пропасли
-----
нехуй пиздеть, когда пиздеть нехуй
Joined: 10/31/2007
Posts: 374
Posted on Wednesday, October 31, 2007 10:39:03 AM
 
Hyperlite, на США гавно лить не надо - они там давно сами увязли по макушку. Тем более, что сами американцы же об этом и говорят.
А если ты не видишь, насколько СЛОЖНЕЕ доставить на Луну пилотируемый модуль по сравнению с автоматическим - то о чем тут можно говорить...
-----
Res inexplicata volans sum.
Joined: 9/3/2001
Posts: 22722
Posted on Wednesday, October 31, 2007 10:47:31 AM
 
Послать человека в космос гораздо проще, чем беспилотный корабль. Положение ничем не отличается от автомобиля с человеком-водителем и с кибер-водителем, или самолета, управляемого пилотом (обычно даже не одним!) и кибер-пилотом (не автопилотом во время полета по геодезической или по малому кругу, а кибер-пилотом от взлета до посадки). Так что, если наши луноходы ездили по Луне, то чего удивляться в сто раз более простым поездкам космонавтов на электромобилях? Восхищение пилотируемыми полетами происходит только потому, что относительно малые неисправности грозят катастрофой, поэтому приходится все системы дублировать, триплировать, n-лировать. В результате - неимоверное утяжеление "полезного" груза. Как правило, человек в космосе - сильно мешающий параметр. Все нацелено на его жизнеобеспечение. Шоферу автомобиля часто бывает труднее: последствия часто мгновенны. А, вот, на Аполлоне-13 произошла авария, и космонавты сумели с ней справиться - было достаточно времени.
Joined: 10/31/2007
Posts: 374
Posted on Wednesday, October 31, 2007 10:51:06 AM
 
Hyperlite, ну конечно, ничем не отличается от автомобиля, кроме того что он ездит В АТМОСФЕРЕ. Так, легонький штришок...
-----
Res inexplicata volans sum.
Joined: 10/23/2007
Posts: 704
Posted on Wednesday, October 31, 2007 10:53:37 AM
 
«Послать человека в космос гораздо проще, чем беспилотный корабль. Положение ничем не отличается от автомобиля с человеком-водителем и с кибер-водителем, или самолета, управляемого пилотом (обычно даже не одним!) и кибер-пилотом (не автопилотом во время полета по геодезической или по малому кругу, а кибер-пилотом от взлета до посадки). Так что, если наши луноходы ездили по Луне, то чего удивляться в сто раз более простым поездкам космонавтов на электромобилях? Восхищение пилотируемыми полетами происходит только потому, что относительно малые неисправности грозят катастрофой, поэтому приходится все системы дублировать, триплировать, n-лировать. В результате - неимоверное утяжеление "полезного" груза. Как правило, человек в космосе - сильно мешающий параметр. Все нацелено на его жизнеобеспечение. Шоферу автомобиля часто бывает труднее: последствия часто мгновенны. А, вот, на Аполлоне-13 произошла авария, и космонавты сумели с ней справиться - было достаточно времени.»

Оно все так, да не так. Не забывай, что с человеком на борту - появляется риск смерти этого человека в случае отказа, а потому все системы опять таки необходимо дублировать, триплировать, н-лировать. Потому как потеря спутника - это одно дело, а потеря астронавта - это уже трагедия, сокращение фондов и т.д. Плюс вес самого человека, плюс вес на жизнеобеспечение человека.
Так что это весьма спорный вопрос что проще.
Joined: 9/3/2001
Posts: 22722
Posted on Wednesday, October 31, 2007 11:02:33 AM
 
человека послать намного ответственнее, но куда проще
одно управление системой взлета челнока с луны чего стоит, балансировка с огромным количеством жидкого топилива это вообще пиздец, потом сколько всяких внештатных ситуаций как например поломка которая у них была на корабле, как бы они из ЦУПа это все чинили?
Joined: 9/3/2001
Posts: 22722
Posted on Wednesday, October 31, 2007 11:11:54 AM
 
потом кстати к тому времени у обоих стран был достаточный опыт пилотируемых полетов, и естественно в настолько серьезное мероприятие отправили пилотируемый корабль
потом советские корабли собирали по 100 грамм грунта за раз, а американцы привезли почти 400 кило! при этом там были булыжники по десятку киллограм
предвосхищая дурацкие вопросы, а не собрали ли они этот грунт на свалке? нет не собрали, почти 50 кило они сразу раздали во всякие институты разных стран абсолютно бесплатно, где этому грунту сделали дикое количество всяких адских радиологических и изотопных анализов, доказав его внеземное происхождение ( кстати анализы совпали с грунтом который наш модуль Луна привез)
Joined: 10/23/2007
Posts: 704
Posted on Wednesday, October 31, 2007 11:14:27 AM
 
«человека послать намного ответственнее, но куда проще
одно управление системой взлета челнока с луны чего стоит, балансировка с огромным количеством жидкого топилива это вообще пиздец, потом сколько всяких внештатных ситуаций как например поломка которая у них была на корабле, как бы они из ЦУПа это все чинили?»


Ну так все эти проблемы возникают как с человеком на борту так и без. Даже с человеком на борту за всем следит электроника, а не человек.
Или ты думаешь садится эдакий астронавт за руль, включает зажигание, нажимает педаль газа и летит?
Пока ты меня не убедил, что с человеком на борту проще совершить посадку на Луну и спуститься вниз. Ну и без человека на борту возникает вопрос - а надо было бы вобще чинить этот Апполон? Может
как раз человек на борту и осложнил ситуацию необходимостью чинить, чтобы вернуться?
Joined: 10/23/2007
Posts: 704
Posted on Wednesday, October 31, 2007 11:17:28 AM
 
А вобще, как мне кажеться освоение космоса должно быть делом интернациональным. Это дело всего человечества, а не США или России или любой другой отдельно взятой страны. Вместе и прогресса больше и возможностей, даже если говорить о такой простой вещи как баблос на все это.
Joined: 7/10/2005
Posts: 5659
Posted on Wednesday, October 31, 2007 11:20:09 AM
 
Hyper, не гони беса, безпилотным кораблем куда легче (раз в 100) достать грунт (мелкая буровая установка и все чики пики например), чем туда кого-то посылать. Потому СССР послал Луноход задолго до Амерских полетов и людей не смог послать, потому на Марс отправили машину, а не людей опять же...
-----
Любимый спорт: авто, вело, мото, фото, ебля, гребля и охота
Joined: 7/13/2002
Posts: 11894
Posted on Wednesday, October 31, 2007 11:22:28 AM
 
Интересно, почему на орбите починка происходит до сих-пор в ручную, человеком, а не роботом?
Наверно NASA у Торуса консультации берет?!
Joined: 10/31/2007
Posts: 1
Posted on Wednesday, October 31, 2007 11:23:47 AM
 
Я так и знал что человечество произошло с луны!
Joined: 9/3/2001
Posts: 22722
Posted on Wednesday, October 31, 2007 11:24:48 AM
 
к сожалению на данный момент у меня нет времени на сравнительные анализы, но доказательств масса и если интересно я могу дать ссылки на кучу литературы ( как американской так и советской ) где все это можно прочитать

сомневатся можно в чем угодно, включая бытие и реальность, но желательно все такие строить это на каких то фактах , а не на может быть... может и Гагарин на самом деле на самом деле никуда не летал а в парке Горького на аттрационах катался
Joined: 10/31/2007
Posts: 1
Posted on Wednesday, October 31, 2007 11:25:32 AM
 
«Интересно, почему на орбите починка происходит до сих-пор в ручную, человеком, а не роботом?
Наверно NASA у Торуса консультации берет?!»


Да потому что там одни программисты с рфср сидят.
Joined: 10/23/2007
Posts: 704
Posted on Wednesday, October 31, 2007 11:25:58 AM
 
«Интересно, почему на орбите починка происходит до сих-пор в ручную, человеком, а не роботом?
Наверно NASA у Торуса консультации берет?!»


Никто не говорит, что все можно сделать без человека. Но что проще - беспилотный корабьль или пилотимуемы, спосбный приземлиться на Луне, или еще где, а потом улететь назад - вот в чем вопрос! :)
Joined: 10/23/2007
Posts: 704
Posted on Wednesday, October 31, 2007 11:28:32 AM
 
«к сожалению на данный момент у меня нет времени на сравнительные анализы, но доказательств масса и если интересно я могу дать ссылки на кучу литературы ( как американской так и советской ) где все это можно прочитать

сомневатся можно в чем угодно, включая бытие и реальность, но желательно все такие строить это на каких то фактах , а не на может быть... может и Гагарин на самом деле на самом деле никуда не летал а в парке Горького на аттрационах катался»


Это ты уже на изначальную тему перескочил, я тебя прально понял?
Joined: 3/18/2004
Posts: 16640
Posted on Wednesday, October 31, 2007 11:37:40 AM
 
«доказательств масса и если интересно я могу дать ссылки на кучу литературы ( как американской так и советской ) где все это можно прочитать»

а зачем? на форуме кому-то че-та доказать невозможно. упрямство - спутник тупости
-----
нехуй пиздеть, когда пиздеть нехуй
Joined: 9/4/2007
Posts: 4
Posted on Wednesday, October 31, 2007 11:38:49 AM
 
««доказательств масса и если интересно я могу дать ссылки на кучу литературы ( как американской так и советской ) где все это можно прочитать»

а зачем? на форуме кому-то че-та доказать невозможно. упрямство - спутник тупости»


ты про себя сказал?
Joined: 10/23/2007
Posts: 704
Posted on Wednesday, October 31, 2007 11:44:18 AM
 
««доказательств масса и если интересно я могу дать ссылки на кучу литературы ( как американской так и советской ) где все это можно прочитать»

а зачем? на форуме кому-то че-та доказать невозможно. упрямство - спутник тупости»


Я пока убедительных доказательств, что пилотируемый челнок проще чем беспилотируемый от Хайпера не видел, а ты?
Joined: 7/31/2007
Posts: 3
Posted on Wednesday, October 31, 2007 11:51:26 AM
 
«потом кстати к тому времени у обоих стран был достаточный опыт пилотируемых полетов, и естественно в настолько серьезное мероприятие отправили пилотируемый корабль
потом советские корабли собирали по 100 грамм грунта за раз, а американцы привезли почти 400 кило! при этом там были булыжники по десятку киллограм
предвосхищая дурацкие вопросы, а не собрали ли они этот грунт на свалке? нет не собрали, почти 50 кило они сразу раздали во всякие институты разных стран абсолютно бесплатно, где этому грунту сделали дикое количество всяких адских радиологических и изотопных анализов, доказав его внеземное происхождение ( кстати анализы совпали с грунтом который наш модуль Луна привез)»


песдеж, ссср был более продвинут в космосе в то время и риск высадки на луне был близок к камикадзе, разница в доле секунды при включении тормозного двигателя и пиздец, леонов комментировал.

К том у же недавно пендосы признались, что ВСЕ ОРИГИНАЛЫ С"ЕМОК "ПОТЕРЯНЫ".
Joined: 9/3/2007
Posts: 2
Posted on Wednesday, October 31, 2007 11:52:59 AM
 
««потом кстати к тому времени у обоих стран был достаточный опыт пилотируемых полетов, и естественно в настолько серьезное мероприятие отправили пилотируемый корабль
потом советские корабли собирали по 100 грамм грунта за раз, а американцы привезли почти 400 кило! при этом там были булыжники по десятку киллограм
предвосхищая дурацкие вопросы, а не собрали ли они этот грунт на свалке? нет не собрали, почти 50 кило они сразу раздали во всякие институты разных стран абсолютно бесплатно, где этому грунту сделали дикое количество всяких адских радиологических и изотопных анализов, доказав его внеземное происхождение ( кстати анализы совпали с грунтом который наш модуль Луна привез)»


песдеж, ссср был более продвинут в космосе в то время и риск высадки на луне был близок к камикадзе, разница в доле секунды при включении тормозного двигателя и пиздец, леонов комментировал.

К том у же недавно пендосы признались, что ВСЕ ОРИГИНАЛЫ С"ЕМОК "ПОТЕРЯНЫ".»


prokomentiroval pushrod? bugagaga
Joined: 7/10/2005
Posts: 5659
Posted on Wednesday, October 31, 2007 11:55:23 AM
 
Тонна груза стоит немереных денег чтоб доставить на орбиту и нужно сжечь несколько тон топлива для этого. Человек с причиндалами жизнеобеспечения весит тонну если не больше (это тебе не Гагарина запустить в капсуле на пару часов). Нужен сортир, еда, вода, переработка кислорода и т.д. Роботу все это не нужно и весть будет легче. Высылка человека с луны - уже проблема, а 400 кг грунта сверху = полный пиздец.
-----
Любимый спорт: авто, вело, мото, фото, ебля, гребля и охота
Joined: 3/18/2004
Posts: 16640
Posted on Wednesday, October 31, 2007 11:55:30 AM
 
«««доказательств масса и если интересно я могу дать ссылки на кучу литературы ( как американской так и советской ) где все это можно прочитать»

а зачем? на форуме кому-то че-та доказать невозможно. упрямство - спутник тупости»


Я пока убедительных доказательств, что пилотируемый челнок проще чем беспилотируемый от Хайпера не видел, а ты?»


ты снова тупого включаешь? он имел ввиду доказательства высадки человека на луну
-----
нехуй пиздеть, когда пиздеть нехуй
Joined: 7/13/2002
Posts: 11894
Posted on Wednesday, October 31, 2007 11:55:44 AM
 
«««доказательств масса и если интересно я могу дать ссылки на кучу литературы ( как американской так и советской ) где все это можно прочитать»

а зачем? на форуме кому-то че-та доказать невозможно. упрямство - спутник тупости»


Я пока убедительных доказательств, что пилотируемый челнок проще чем беспилотируемый от Хайпера не видел, а ты?»


Зато увидел убедительные доказательства обратного от Торуса?!
:-))))
Joined: 5/5/2004
Posts: 35535
Posted on Wednesday, October 31, 2007 11:57:08 AM
 
вполне воможно, что американцы и на луну слетали и сняли фильм на земле.

кто то прокомментировал про то, что ссср 100% наблюдало за всем в телескопы. у этой теории много погрешностей - могут ли телескопы различить людей на луне, ходили ли люди на стороне смотрящей на землю и т.д. но все таки мне это кажется очень правдоподобным. что если бы там с земли никого не увидели, или если бы радары/спутники не засекли другой корабль - то об этом бы в первую очередь сказали бы,

хотя я без понятия как оно работает. может и ошибаюсь.
-----
Лучше один раз забанить, чем семь раз обматюкать.
Joined: 3/18/2004
Posts: 16640
Posted on Wednesday, October 31, 2007 11:57:26 AM
 
«К том у же недавно пендосы признались, что ВСЕ ОРИГИНАЛЫ С"ЕМОК "ПОТЕРЯНЫ".»

дай ссылку на официальное заявление
-----
нехуй пиздеть, когда пиздеть нехуй
Joined: 9/3/2001
Posts: 22722
Posted on Wednesday, October 31, 2007 11:58:32 AM
 
Я пока убедительных доказательств, что пилотируемый челнок проще чем беспилотируемый от Хайпера не видел, а ты?


то есть по твоему они послали туда непилотируемый корабль или непилотируемый челнок на саму луну? в таком случае у них должно быть два центра управления полетами:) ну один где действительно управляли непилотируемым кораблем и челноком, а второй для видимости
то есть весь ЦУП придется взять под контроль, все приборы, все мониторы, умы всех работников и журналистов, находящихся внутри. Кроме того, еще кто-то должен был заменить всю технику в лунном модуле на управляемую с Земли, а еще кто-то должен был ее сделать, а еще кто-то - разработать.

при том что Все передавалось в прямом эфире, без задержки. Видели все, кроме людей из варшавского блока.Наши специалисты по космосу (в ЦУПе, ) видели все это своими глазами. К тому же, даже США было не под силу вести программу по пилотируемому полету и одновременно - фальсификацию, а потом выполнять и то и другое в прямом эфире. Удержать ТАКОЕ в тайне - трудновато
Last edited by Hyperlite on Wednesday, October 31, 2007 12:00:00 PM
 
Joined: 3/18/2004
Posts: 16640
Posted on Wednesday, October 31, 2007 12:00:24 PM
 
«Удержать ТАКОЕ в тайне - трудновато»

но блядь, не труднее, чем заебашить ракетой пентагон, казнить пассажиров, заминировать и ебануть ВТЦ. бугага
-----
нехуй пиздеть, когда пиздеть нехуй
Joined: 10/31/2007
Posts: 3
Posted on Wednesday, October 31, 2007 12:01:38 PM
 
«««потом кстати к тому времени у обоих стран был достаточный опыт пилотируемых полетов, и естественно в настолько серьезное мероприятие отправили пилотируемый корабль
потом советские корабли собирали по 100 грамм грунта за раз, а американцы привезли почти 400 кило! при этом там были булыжники по десятку киллограм
предвосхищая дурацкие вопросы, а не собрали ли они этот грунт на свалке? нет не собрали, почти 50 кило они сразу раздали во всякие институты разных стран абсолютно бесплатно, где этому грунту сделали дикое количество всяких адских радиологических и изотопных анализов, доказав его внеземное происхождение ( кстати анализы совпали с грунтом который наш модуль Луна привез)»


песдеж, ссср был более продвинут в космосе в то время и риск высадки на луне был близок к камикадзе, разница в доле секунды при включении тормозного двигателя и пиздец, леонов комментировал.

К том у же недавно пендосы признались, что ВСЕ ОРИГИНАЛЫ С"ЕМОК "ПОТЕРЯНЫ".»


prokomentiroval pushrod? bugagaga»



а что у пушрода фамилиё тоже леонофф?
Joined: 9/3/2001
Posts: 22722
Posted on Wednesday, October 31, 2007 12:02:07 PM
 
«песдеж, ссср был более продвинут в космосе в то время и риск высадки на луне был близок к камикадзе, разница в доле секунды при включении тормозного двигателя и пиздец, леонов комментировал.

К том у же недавно пендосы признались, что ВСЕ ОРИГИНАЛЫ С"ЕМОК "ПОТЕРЯНЫ".»



вот вам, копи/пейст , почитайте

Отставание на десять лет в конце 60-х годов - это уровень конца 50-х: несколько спутников и пара запусков автоматических аппаратов к Луне. А на самом деле первый спутник американцы запустили на три месяца позже СССР, первого человека - на три недели позже. (Хотя американский запуск не был орбитальным, но Гагарин в своем полете по сути был пассажиром, который не вмешивался в работу автоматики, а Шепард за пять минут пребывания в космосе успел опробовать ручное управление ориентацией корабля.) Еще до "Apollo" (который, кстати, тоже, не первый, а только одиннадцатый совершил все "от и до") американцы проводили программу "Gemini", в которой отрабатывали ряд элементов лунной экспедиции: маневры на орбите, сближения, стыковки и расстыковки, выходы в открытый космос и т.д. При этом они не раз опережали СССР, в частности, первыми запустили корабль, способный выполнять маневры на орбите, оснащенный бортовым компьютером ("Джемини"), впервые осуществили управляемое сближение двух пилотируемых кораблей.

Фото NASA S66-25781. Первая стыковка в космосе. Последняя ступень ракеты "Аджена", к которой приближается корабль "Джемини-8" для стыковки с ней. 16 марта 1966 г. Первую в мире стыковку в космосе выполнил 16 марта 1966 года как раз "Джемини-8", которым командовал Нейл Армстронг - да-да, тот самый! (Вторым членом экипажа "Джемини-8" был Дэвид Скотт; впоследствии он был командиром "Аполлона-15" и тоже побывал на Луне.) Фото слева сделано незадолго до этой стыковки, когда "Джемини-8" приближался к последней ступени ракеты "Аджена", с которой он потом состыковался (эта ступень - в центре кадра). (Кстати, Армстронг в этом полете с честью вышел из весьма опасной ситуации. Когда стыковка была успешно выполнена, связка "Джемини"-"Аджена" вдруг стала вращаться. Армстронг решил, что виновата "Аджена", и быстро расстыковался с ней - но вращение лишь усилилось. Потом оказалось, что один из двигателей системы ориентации на "Джемини-8" почему-то стал постоянно работать и закручивал корабль. Армстронг полностью отключил систему ориентации - и забарахливший двигатель в том числе, - и сумел погасить вращение корабля с помощью второй системы двигателей ориентации, которые предназначались для использования только на этапе входа в атмосферу.)

А в Советском Союзе первая стыковка была выполнена спутниками "Космос-186" и "Космос-188" (на самом деле это были беспилотные корабли типа "Союз") лишь на полтора года позже, 30 октября 1967 года.

"Аполло-9" и "Аполло-10" - стыковались и расстыковывались с лунным модулем - сначала на околоземной орбите, а потом - на окололунной. "Аполло-10" - вообще, генеральная репетиция высадки, где было все, кроме посадки и взлета с Луны.

Место падения корабля "Союз-1". 24 апреля 1967 г. Опыт пилотируемых полетов у американцев к концу 60-х годов был несколько больше советского. До запуска первого пилотируемого "Аполлона" у американцев было выполнено 14 орбитальных космических полетов: 4 - на одноместном корабле "Меркурий" и 10 - на двухместном "Джемини". А в СССР - 9: 6 одноместных "Востоков", 2 "Восхода" (в первый раз - три космонавта, во второй - два) и "Союз-1", на котором погиб Владимир Комаров. В этих полетах приняли участие 18 астронавтов и 11 космонавтов. (Кстати о "Союзе-1". Таких катастроф, как гибель космонавтов в полете, американцы не знали до "Челленджера", так что не надо говорить про якобы присущую исключительно им "череду постоянных и закономерных неудач и катастроф на околоземных орбитах".)

В чем американцы действительно поначалу отставали - так это в ракетах-носителях. Их первые носители были менее мощными, чем советские, поэтому их спутники и пилотируемые корабли были намного легче. Но с разработкой ракет "Сатурн-1", "Сатурн-1В" и "Сатурн-5" они не только ликвидировали это отставание, но и здорово вырвались вперед: ракета с мощностью "Сатурна-5" появилась в СССР лишь в 80-х годах. А наверстать это и другие упущения американцы смогли без проблем: правительство США выдало NASA 25 миллиардов долларов, в то время как в СССР на лунную программу было выделено только 4 миллиарда долларов.

И советские специалисты, "реально видевшие всю сумму технологических проблем космонавтики", прекрасно понимали, что проблемы полета к Луне очень сложны, но разрешимы при должном подходе, и считали успех NASA вполне закономерным. Так, академик Мишин, заместитель Королева, ставший после его смерти Главным Конструктором, на вопрос о том, какова была первая реакция на высадку американцев на Луне, сказал: "Да порадовались за них – и все. Для нас ведь не было неожиданностью, что они нас опередят. Мы-то это дело понимали. А руководство... Они нас до того давили, как могли, а после этого, наоборот, интерес потеряли." (Интервью с В.П.Мишиным см. ниже в списке ресурсов.)

А на вопрос, почему была прекращена советская лунная пилотируемая программа, Мишин отвечал так:

– Попробуем представить трудности этого проекта в простых числах. Допустим, запуск спутника и полет Юрия Гагарина – это "10 единиц", в таком случае полет к Луне, ее облет и возвращение на Землю – "100 единиц", а посадка на Луну и возвращение людей на Землю – уже "1000 единиц". В выведении первых спутников и полете человека в какой-то степени были заинтересованы военные, но Луна их не интересовала. Таким образом, лунный проект был чисто политическим... А денег в стране не было. Военные очень неохотно помогали нам, когда речь заходила о сугубо "мирных" программах. И их можно понять – ведь у них совершенно иные задачи, чем освоение космического пространства. Да, они готовы его использовать в своих целях, но не осваивать в интересах науки и народного хозяйства... В Америке разделение на "гражданский" и "военный" космос произошло в самом начале, а у нас этого нет до сегодняшнего дня.

Б.В.Раушенбах, конструировавший первые советские космические аппараты и корабли, писал о соревновании в космосе между СССР и Америкой:

Уточню еще, почему я изобрел название "спортивно-романтическая эпоха". О романтике я уже сказал, а спортом называл соревнование с Америкой, которое в то время проходило особенно остро. Причем соревнование это было и политическое, но нам было не до политики, нас интересовало соревнование разработчиков. У них мыслили разработчики, и у нас они мыслили, и вот, не вступая в прямой контакт, мы изредка обменивались информацией на ученых конференциях и при этом старались - и они, и мы - все-таки, обойти друг друга. Очень увлекательно. И до сих пор увлекает. Не потому, что у них одно правительство, а у нас другое, тогда и у них принимали решения, и у нас ЦК требовало "животы положить" на алтарь Отечества. То был спортивный интерес, всегда приятно кого-то обставлять. Когда мы начали отставать, я, к счастью, уже ушел из этой сферы деятельности, но от первых десяти лет у меня осталось определенное ощущение, что американцы - слабаки. В последние годы мы уже чувствовали, что они нам "дышат в затылок", но когда они полностью нас обставили, я уже прямого отношения к космосу не имел. А насчет "дышат в затылок" есть хороший анекдот. Как-то на одном из совещаний в ЦК партии кто-то из руководителей космических программ сказал: "Да, надо нам приналечь с новыми силами, потому что они нам уже в затылок дышат". Тогда возмущенный чиновник, который вел совещание, парировал: "Как так они? Это мы им в затылок дышим!"

Так что, выражаясь красивым слогом, я ощутил горечь поражения, уже значительно отойдя от космических проблем. Тем более это не было такой уж горечью, я знал, что поражение неизбежно, потому что наши финансовые возможности несопоставимы с американскими. Первые шаги в космосе требовали сравнительно дешевых денежных затрат, а когда начались полеты в космос человека, в особенности к Луне, американцы нас не обошли, нам просто не хватило средств. У страны не оказалось денег, когда дело дошло до очень мощного развития космических разработок, и это не явилось неожиданным ударом. Если американцы могли бросить на запуск столько-то миллиардов долларов, то нам подобное не снилось, зачем было и болтать попусту! Полет на Луну человека обошелся Америке в такую астрономическую сумму, что ой-ей-ей, но они на это пошли, потому что им деваться было некуда, они должны были до нас доплюнуть: первый спутник наш, первый человек наш, что дальше? Первый человек на Луне. Вот здесь они взяли реванш. Доплюнули. Поставили себе задачу за десять лет осуществить эту программу, вложив в нее бешеные деньги. У нас такое задание тоже в принципе поставили, но только на словах, денег ни копейки не дали. Просто сказали, что надо, мол, полететь на Луну и так далее, но только потом стали выделять деньги, причем в малых количествах. И правильно, нечего тратиться на всякую ерунду. Американцы походили по Луне и возвратились обратно, не сделав никаких особых открытий, это была демонстрация флага.

И хотя спустя три десятка лет после полетов на Луну наши космические конструкторы и руководители утверждают, что туда и лететь не стоило (впрочем, небезызвестная лисица тоже говорила, что виноград, до которого она не смогла дотянуться, "зелен"), но в свое время они делали все возможное "в рамках отпущенных кредитов", чтобы, все-таки, побывать на Луне. Почитайте, например, недавно опубликованные дневники генерала Каманина, занимавшего в 60-х годах должность руководителя Центра подготовки космонавтов. Судя по этим дневникам, в то время к программе пилотируемых полетов на Луну отношение было очень даже серьезное.

Кроме того, Каманин, как хорошо информированный человек, отчетливо сознавал, что американцы уже в первой половине 60-х годов начали существенно опережать СССР в космосе, и откровенно писал об этом в своих дневниках: "За последний год американцы добились решающих успехов в космосе: полеты "Маринера-4", "Рейнджеров-7 и -8", "Джемини-4" и, наконец, рекордный полет "Джемини-5". Казалось бы, есть все основания забеспокоиться и задать себе вопрос: в чем дело, почему США нас обгоняют?... Мы пять лет утверждали, что социализм - лучшая стартовая площадка для полетов в космос. И вот США доказали, что это не совсем так." (Выдержки из дневников Каманина см. ниже в списке ресурсов.)

Еще один из ведущих советских специалистов в области космонавтики, Б.Е.Черток, посвятил "лунной гонке" между США и СССР целую книгу своих мемуаров. В ней он честно пишет о причинах, по которым в СССР так и не сумели отправить человека на Луну, несмотря на бесспорное лидерство Советского Союза в освоении космоса на начальном этапе. Технически полет на Луну был возможен (и американские экспедиции это впоследствии показали), но требовал огромной концентрации сил и финансов. В США это поняли, и НАСА стало тем звеном, которого нам не хватило. А наша лунная программа началась значительно позже американской и была достаточно плохо организована. Хватало и системных ошибок в выборе схемы полета: Черток пишет, что к концу лунной гонки они пришли к выводу, что если бы не отказались от двухпусковой схемы, которую рассматривали в самом начале, то смогли бы обогнать американцев. Были технические проблемы с разрабатываемой для полетов на Луну сверхтяжелой ракетой Н-1 и с двигателями для нее. Все это произошло в основном из-за отсутствия политической воли и жесткой координации проекта. Например, уже вовсю шла разработка Н-1, а самого лунного корабля не было даже в аванпроекте. А когда начали его разрабатывать, уткнулись в жуткий дефицит массы, вызванный недостаточной грузоподъемностью носителя, и пришлось экономить на всем, что только можно. В результате садиться на Луну должен был один космонавт, переходить в посадочный модуль и возвращаться из него в основной корабль он должен был через космос. Запасы топлива для посадки, взлета и стыковки были мизерными, а фото- и видеоаппаратура - беднейшей. (К сожалению, крайне интересные мемуары Б.Е.Чертока, изданные мизерным тиражом, сейчас стали библиографической редкостью.)
Joined: 9/23/2007
Posts: 3
Posted on Wednesday, October 31, 2007 12:21:07 PM
 
««К том у же недавно пендосы признались, что ВСЕ ОРИГИНАЛЫ С"ЕМОК "ПОТЕРЯНЫ".»

дай ссылку на официальное заявление»


Оказывется, американская администрация NASA потеряла оригиналы фотографий и видеозаписей лунных экспедиций. 700 коробок. Они куда-то загадочно пропали ggg

The Washington Post - "The Saga Of the Lost Space Tapes"
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/01/30/AR2007013002065.html

The Sydney Morning Gerald - "One giant blunder for mankind: how NASA lost moon pictures"

http://www.smh.com.au/articles/2006/08/04/1154198328978.html
Joined: 10/31/2007
Posts: 2
Posted on Wednesday, October 31, 2007 12:23:06 PM
 
About 36 years after the tapes went into storage, NASA was suddenly eager to have them. There was just one problem: The tapes were nowhere to be found.
Although the search continues, they acknowledge that the videos may be lost forever

The missing tapes are now something of an embarrassment to NASA,

One giant blunder for mankind: how NASA lost moon pictures
However, when he later contacted NASA colleagues to ask about the tapes, they could not be found.
Originally stored at Goddard, the tapes were moved in 1970 to the US National Archives. No one knows why, but in 1984 about 700 boxes of space flight tapes there were returned to Goddard.

"We have the documents to say they were withdrawn, but no one knows exactly where they went," Mr Sarkissian said.

Many people involved had retired or died.

Also among tapes feared missing are the original recordings of the other five Apollo moon landings.
Joined: 9/2/2002
Posts: 928
Posted on Wednesday, October 31, 2007 12:26:55 PM
 
.............И их скафандры необъяснимо на порядок легче и тоньше, чем все современные скафандры американцев ("Спейс шаттл") и русских, которые летают сегодня возле Земли, хотя они защищены от солнечного излучения земной атмосферой, а этой защиты нет на Луне. Да вот, например, фантастические картины советских космонавтов-художников (Леонова и других) из набора открыток 1972 года: на Луне идут космонавты в сверхтяжелых скафандрах, закрывающиеся большими специальными щитами от излучения Солнца. Это излучение на Луне во много раз более смертоносно, чем на околоземных орбитах и способно сжечь в пепел скафандр космонавта, так что без специальных щитов скафандр никак не защитить - таково мнение, заметим, именно космонавтов, рисующих картины заселения Луны. При отсутствии необходимого компьютерного управления полет Леонова (и его посадка на Луну, взлет с Луны и т.д.) целиком зависел от воли Случая и от возможностей пилота, где практически все важнейшие этапы программы определялись его реакцией и предполагаемой (!) правильностью действий. Даже если бы H-1 послала к Луне Леонова и его лунный модуль не дал сбоев (что крайне маловероятно), его шансы выполнить программу и не погибнуть оценивались руководителями программы удручающе низко. Как рассказывал сам Леонов, он при посадке на Луну должен был, скособочившись, смотреть в маленькое оконце на приближающуюся поверхность и в решающий момент запустить тормозные двигатели - при этом если бы он запустил их раньше или позже на полсекунды, он бы погиб. Hо откуда знать здесь на Земле, что и как Леонов мог видеть в момент посадки в окошко? Все делалось впервые, и все говорило о том, что проект если и осуществим, то только через несколько десятков лет. ......
Joined: 7/10/2005
Posts: 5659
Posted on Wednesday, October 31, 2007 12:27:12 PM
 
И пропали они совершенно "случайно"... бугага!
-----
Любимый спорт: авто, вело, мото, фото, ебля, гребля и охота
Joined: 3/14/2003
Posts: 9593
Posted on Wednesday, October 31, 2007 12:30:16 PM
 
гыгыг.
кстате гагарин тожэ никуда не летал:

http://www.biblebelievers.org.au/gagarin.htm
Joined: 9/3/2001
Posts: 22722
Posted on Wednesday, October 31, 2007 12:32:40 PM
 
«.............И их скафандры необъяснимо на порядок легче и тоньше, чем все современные скафандры американцев ("Спейс шаттл") и русских, которые летают сегодня возле Земли, хотя они защищены от солнечного излучения земной атмосферой, а этой защиты нет на Луне. Да вот, например, фантастические картины советских космонавтов-художников (Леонова и других) из набора открыток 1972 года: на Луне идут космонавты в сверхтяжелых скафандрах, закрывающиеся большими специальными щитами от излучения Солнца. Это излучение на Луне во много раз более смертоносно, чем на околоземных орбитах и способно сжечь в пепел скафандр космонавта, так что без специальных щитов скафандр никак не защитить - таково мнение, заметим, именно космонавтов, рисующих картины заселения Луны. При отсутствии необходимого компьютерного управления полет Леонова (и его посадка на Луну, взлет с Луны и т.д.) целиком зависел от воли Случая и от возможностей пилота, где практически все важнейшие этапы программы определялись его реакцией и предполагаемой (!) правильностью действий. Даже если бы H-1 послала к Луне Леонова и его лунный модуль не дал сбоев (что крайне маловероятно), его шансы выполнить программу и не погибнуть оценивались руководителями программы удручающе низко. Как рассказывал сам Леонов, он при посадке на Луну должен был, скособочившись, смотреть в маленькое оконце на приближающуюся поверхность и в решающий момент запустить тормозные двигатели - при этом если бы он запустил их раньше или позже на полсекунды, он бы погиб. Hо откуда знать здесь на Земле, что и как Леонов мог видеть в момент посадки в окошко? Все делалось впервые, и все говорило о том, что проект если и осуществим, то только через несколько десятков лет. ......»

Скафандры были многослойные. Самый внутренний слой, соприкасающийся с телом - те самые трубки с охлаждающей водой. Потом - мягкая прокладка из нейлона, потом - герметичная оболочка из нейлона с неопреном, затем - армирующий слой из прочного нейлона, не дающий герметичному слою раздуваться, как воздушный шар, затем - несколько чередующихся слоев теплоизоляции и стеклоткани, несколько слоев из майлара и, наконец, внешние защитные слои из стеклоткани с тефлоновым покрытием. Всего в скафандре было 25 слоев, а весил он (вместе с ранцем) 80 килограммов на Земле и 13 - на Луне. Такой "бутерброд" был вполне приспособленным к лунным условиям - защищал и от вакуума, и от солнечного жара, и от микрометеоритов, и от повреждений внутренней герметичной оболочки при падениях.
Joined: 9/3/2001
Posts: 22722
Posted on Wednesday, October 31, 2007 12:34:14 PM
 
гггг:) в одной статье прикол " почему люди хотят верить что американцы не летали на луну"

Люди глупы. Грустно, но, правда. Повернуть факты так, чтобы из них сделать что-то совершенно невероятное - легко. Доверчивых всегда хватало. А доверчивых и глупых, а еще и с инициативой много не надо: достаточно одного, чтобы раскрутить этот бред.

Людям нравится сознавать, что они знают что-то важное. Из-за этого они чувствуют себя важнее и умнее.

Люди думают, что они умные. Они начинают себя чувствовать умнее других, когда им вокруг никто не верит, и начинают чувствовать себя еще умнее, если верят.

Людям нравится думать, что они умнее других. Это делает их отличными от других. Тем более, если оказывается, что они умнее целой армии насовцев.

Хочется уличить в чем-нибудь американцев. Зависть.

Хочется уличить в чем-нибудь свое правительство. В США на это горазды: там правительственные заговоры на каждом шагу.

У людей бурная фантазия. Этот пункт заслуживает отдельного внимания: что-то придумать и переплести это с реальностью, тем более с такими ее важными событиями - увлекательно как для автора, так и для читателей. Но, как говорится, заставь дурака богу молиться...

Но, в любом случае, быть глупым - не противозаконно, и жить так веселее!
Last edited by Hyperlite on Wednesday, October 31, 2007 12:38:00 PM
 
Joined: 7/10/2005
Posts: 5659
Posted on Wednesday, October 31, 2007 12:43:33 PM
 
«гыгыг.
кстате гагарин тожэ никуда не летал:

http://www.biblebelievers.org.au/gagarin.htm»


Гагарина и спутник было легко проверить, так как летали не высоко и их секли с Земли + радиопередачи были с космоса... Спутник как раз и засекли по радио сигналам, потом только узнали что эго русские туда закинули.
-----
Любимый спорт: авто, вело, мото, фото, ебля, гребля и охота
Joined: 3/14/2003
Posts: 9593
Posted on Wednesday, October 31, 2007 12:47:07 PM
 
гыгыг.
а как можна было праверить наличие ево на барту?
Joined: 3/18/2004
Posts: 16640
Posted on Wednesday, October 31, 2007 12:51:49 PM
 
«Спутник как раз и засекли по радио сигналам»

ето ты так называешь сообшение тасс по радио? бугага
-----
нехуй пиздеть, когда пиздеть нехуй
Joined: 10/21/2002
Posts: 5528
Posted on Wednesday, October 31, 2007 12:54:25 PM
 
Леня жжот :)
-----
Never mind the vase
Joined: 9/3/2001
Posts: 22722
Posted on Wednesday, October 31, 2007 12:56:11 PM
 
ладно, нравится людям верить во всякие conspiracy теории, пусть верят, может приятно осознание приобщения к Великой Тайне!
равно как 911 спланированный самими же американцами и тому подобное
Joined: 3/1/2002
Posts: 51165
Posted on Wednesday, October 31, 2007 12:59:53 PM
 
ну 911 ето беспесды буш, ладен и ко - иллюминати / розкрюшыанз / си эф ар (консил оф форигн аффэырз)
Joined: 3/14/2003
Posts: 9593
Posted on Wednesday, October 31, 2007 1:15:51 PM
 
тор - ты забыл джулиани. он спер фсе золото там гыгы.
Joined: 10/31/2007
Posts: 3
Posted on Wednesday, October 31, 2007 1:17:02 PM
 
««.............И их скафандры необъяснимо на порядок легче и тоньше, чем все современные скафандры американцев ("Спейс шаттл") и русских, которые летают сегодня возле Земли, хотя они защищены от солнечного излучения земной атмосферой, а этой защиты нет на Луне. Да вот, например, фантастические картины советских космонавтов-художников (Леонова и других) из набора открыток 1972 года: на Луне идут космонавты в сверхтяжелых скафандрах, закрывающиеся большими специальными щитами от излучения Солнца. Это излучение на Луне во много раз более смертоносно, чем на околоземных орбитах и способно сжечь в пепел скафандр космонавта, так что без специальных щитов скафандр никак не защитить - таково мнение, заметим, именно космонавтов, рисующих картины заселения Луны. При отсутствии необходимого компьютерного управления полет Леонова (и его посадка на Луну, взлет с Луны и т.д.) целиком зависел от воли Случая и от возможностей пилота, где практически все важнейшие этапы программы определялись его реакцией и предполагаемой (!) правильностью действий. Даже если бы H-1 послала к Луне Леонова и его лунный модуль не дал сбоев (что крайне маловероятно), его шансы выполнить программу и не погибнуть оценивались руководителями программы удручающе низко. Как рассказывал сам Леонов, он при посадке на Луну должен был, скособочившись, смотреть в маленькое оконце на приближающуюся поверхность и в решающий момент запустить тормозные двигатели - при этом если бы он запустил их раньше или позже на полсекунды, он бы погиб. Hо откуда знать здесь на Земле, что и как Леонов мог видеть в момент посадки в окошко? Все делалось впервые, и все говорило о том, что проект если и осуществим, то только через несколько десятков лет. ......»

Скафандры были многослойные. Самый внутренний слой, соприкасающийся с телом - те самые трубки с охлаждающей водой. Потом - мягкая прокладка из нейлона, потом - герметичная оболочка из нейлона с неопреном, затем - армирующий слой из прочного нейлона, не дающий герметичному слою раздуваться, как воздушный шар, затем - несколько чередующихся слоев теплоизоляции и стеклоткани, несколько слоев из майлара и, наконец, внешние защитные слои из стеклоткани с тефлоновым покрытием. Всего в скафандре было 25 слоев, а весил он (вместе с ранцем) 80 килограммов на Земле и 13 - на Луне. Такой "бутерброд" был вполне приспособленным к лунным условиям - защищал и от вакуума, и от солнечного жара, и от микрометеоритов, и от повреждений внутренней герметичной оболочки при падениях.»


1.Околоземные космические аппараты гораздо в меньшей степени подвержены губительному воздействию солнечного излучения, чем корабль, удаленный от Земли. По оценкам американских специалистов, для защиты космического корабля, летящего на Луну, необходимы стены с 80 сантиметрами свинца. В противном случае астронавты не выживут и недели и умрут, как померли от радиации все американские обезьяны-астронавты. Однако космические аппараты HАСА в 60-е годы имели борта, выполненные из алюминиевой фольги толщиной в несколько миллиметров.
2.При нагреве дневной лунной поверхности до 120 градусов скафандр нужно охлаждать, для чего, по мнению современных американских специалистов по полетам в космос, требуется 4,5 литра воды. Скафандры "Аполло" располагали 1 литром воды и практически совершенно не были предназначены для работы в лунных условиях. Скафандры были изготовлены из прорезиненной ткани без какой- либо существенной защиты от космической радиации. Скафандры "Аполло" 60-х годов значительно меньше советских и американских скафандров, использующихся сегодня для выхода в космос на непродолжительное время. Даже при сегодняшнем уровне развития технологий в такие скафандры невозможно уместить запас кислорода на 4 часа, радиостанцию, систему жизнеобеспечения, систему терморегулирования и прочее, чего, судя по легенде 60-х годов, у астронавтов "Аполло" было больше, чем у современных астронавтов.
Joined: 10/31/2007
Posts: 1
Posted on Wednesday, October 31, 2007 1:21:43 PM
 
«ну 911 ето беспесды буш, ладен и ко - иллюминати / розкрюшыанз / си эф ар (консил оф форигн аффэырз)»

а то нет, 911 и сами пендосы признают и по опросам в мире большинство не верят официальным сказкам, тут был топик и ссылки.

похоже только ты наивный такой евреям поддакиваешь?

с чего бы это?
Joined: 9/2/2002
Posts: 928
Posted on Wednesday, October 31, 2007 1:23:14 PM
 
Bill Kaysing graduated from the University of Southern California with a B.A. in English and, from 1957, worked in technical publications at Rocketdyne[72], the company which built the F-1 engines used on the Saturn V rocket.

Kaysing claimed that the supposedly Moon-bound Apollo astronauts didn't even go into orbit: the Saturn V changed course during the launch, dropped the crew in the South polar sea, and then crashed. Communications traffic would be faked at NASA Greenbelt in Washington DC, and the lunar television broadcasts would be filmed at Norton Air Force Base in San Bernardino, California, or perhaps Area 51 in Nevada[80].

Kaysing also claimed to have met an airline captain who saw a command module being dropped from a cargo plane for a faked 'splashdown', but was unable to provide their name or airline.[82]

He suggests a "coalition between governments at the highest level" to conceal, amongst other things, the Moon hoax [81].

http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_moon_landing_hoax_accusations#Involvement_of_the_Soviet
Joined: 9/3/2001
Posts: 22722
Posted on Wednesday, October 31, 2007 1:24:12 PM
 
«1.Околоземные космические аппараты гораздо в меньшей степени подвержены губительному воздействию солнечного излучения, чем корабль, удаленный от Земли. По оценкам американских специалистов, для защиты космического корабля, летящего на Луну, необходимы стены с 80 сантиметрами свинца. В противном случае астронавты не выживут и недели и умрут, как померли от радиации все американские обезьяны-астронавты. Однако космические аппараты HАСА в 60-е годы имели борта, выполненные из алюминиевой фольги толщиной в несколько миллиметров.
2.При нагреве дневной лунной поверхности до 120 градусов скафандр нужно охлаждать, для чего, по мнению современных американских специалистов по полетам в космос, требуется 4,5 литра воды. Скафандры "Аполло" располагали 1 литром воды и практически совершенно не были предназначены для работы в лунных условиях. Скафандры были изготовлены из прорезиненной ткани без какой- либо существенной защиты от космической радиации. Скафандры "Аполло" 60-х годов значительно меньше советских и американских скафандров, использующихся сегодня для выхода в космос на непродолжительное время. Даже при сегодняшнем уровне развития технологий в такие скафандры невозможно уместить запас кислорода на 4 часа, радиостанцию, систему жизнеобеспечения, систему терморегулирования и прочее, чего, судя по легенде 60-х годов, у астронавтов "Аполло" было больше, чем у современных астронавтов.»



самому писать время нет, вот выдержка

Между прочим, электронике для нормального функционирования тоже нужна защита от радиации. Спутники кишат на орбитах разной высоты (от 200 до 36 000 километров), и ничего. А того, что никто не запускал и спутников, вы мне не докажете...

Ральф Рене, вероятно, считал так: давление на земной поверхности (защищенной от солнечной радиации) составляет 100 тыс. Паскалей, что равнозначно 10 тоннам на квадратный метр. Плотность свинца - 11,34 тонны на кубометр, значит, эквивалентная толщина земной атмосферы в расчете на свинец равна 10 / 11,34 = 0,88 метра = 800 миллиметров. НО! То, что атмосфера в некотором смысле эквивалентна слою свинца почти метровой толщины, вовсе не означает, что без такой защиты в космосе не выжить. Совсем не вся земная атмосфера участвует в защите поверхности от радиации. Только ее (относительно) тонкая часть. Вот, например, на высоте 3 километра над уровнем моря давление атмосферы (а значит, толщина ее свинцового эквивалента) на 30% меньше - а ведь там тоже люди живут припеваючи. И на высоте 5 километров живут кое-где (в Гималаях, Андах), хотя там эффективная толщина атмосферы составляет лишь около 60% от толщины на уровне моря. А пилоты и стюардессы пассажирских самолетов проводят довольно заметную часть своей жизни на высоте около 10 км, при этом под ногами у них находится большая часть атмосферы. Что-то до сих пор мне не попадались стюардессы в противорадиационных скафандрах!
Структура радиационных поясов Земли.
Структура радиационных поясов Земли (сечение соответствует полуденному меридиану): I - внутренний (протонный) пояс; II - пояс протонов малых энергий; III - внешний (электронный) пояс; IV - зона квазизахвата частиц солнечного ветра.
R - радиус Земли.

Нет, если серьезно: вы в самом деле думаете, что астронавтов отправили на Луну, не имея ни малейшего представления о том, каковы условия (в частности, радиационные) на ее поверхности и в космическом пространстве? И американцы, и русские запускали множество космических аппаратов с научной аппаратурой, в том числе и со счетчиками радиации. Задолго до полетов "Аполлонов" с помощью автоматических научных станций были открыты радиационные пояса Земли (или пояса Ван Аллена) - области с высокой концентрацией заряженных частиц высоких энергий, захваченных магнитным полем Земли.

Прежде чем послать к Луне людей, туда отправили добрый десяток "автоматических разведчиков": "Рейнджеров", "Сервейеров", "Лунар-Орбитеров". Благодаря им стало известно, что никакой столь чудовищной радиации, от которой надо защищаться метровыми слоями свинца, на Луне и в окололунном пространстве нет.

Кстати, советские ученые узнали об этом еще раньше американцев. Когда в СССР запустили "Луну-3", которая должна была - впервые в мире - сделать фотографии обратной стороны Луны и передать их на Землю, к Королеву прибежал некий "спец" и начал размахивать листками с расчетами: "Фотографии не получатся! Радиация там слишком большая! Пленка засветится! Чтобы защититься от нее, нужно два метра бетона!" Королев спокойно его выслушал, а позже подарил этому горе-специалисту одну из первых фотографий обратной стороны Луны, написав на ней: "Вот фотография, которой не должно быть". (Королев знал, что делал. Предыдущие станции "Луна-1" и "Луна-2", первая из которых пролетела недалеко от Луны, а вторая упала на нее, были оснащены счетчиками радиации, из показаний которых следовало, что от радиации вблизи Луны пленке ничто не угрожает.)

Те, кто планировали полеты на Луну, естественно, принимали радиационный фактор во внимание. Хотя уровень радиации в поясах Ван Аллена весьма значителен, но "Аполлоны" пролетали сквозь них за несколько часов - за это время астронавты не должны были получить дозу облучения, которая заметно повлияла бы на их здоровье. Дополнительное снижение этой дозы получили соответствующим выбором траектории полета. Концентрация заряженных частиц в поясах Ван Аллена максимальна над земным экватором и сильно снижается к полюсам. Поэтому лунные траектории "Аполлонов" на начальном участке проходили к северу или к югу от плоскости экватора.




Но только оценками дело не ограничивалось. На всех "Аполлонах" был целый арсенал разнообразных счетчиков радиации и дозиметров.



На основании показаний этих приборов были определены дозы радиации, полученные экипажами "Аполлонов" за время их полетов.
Средние дозы
радиации, полученные
экипажами "Аполло"
Аполло Доза, рад
7 0.16
8 0.16
9 0.20
10 0.48
11 0.18
12 0.58
13 0.24
14 1.14
15 0.30
16 0.51
17 0.55

Не такие уж большие дозы. Для сравнения можно сказать, что американская Комиссия по атомной энергии считает допустимой (не угрожающей здоровью) ежегодную дозу в 5 рад.

Всего, разумеется, заранее не учтешь, поэтому после возвращения исследованию подверглись и сами астронавты, и их оборудование. Было обнаружено огромное количество щелей в скафандрах на молекулярном уровне, появившихся из-за альфа-излучения. Да и у самих космонавтов, извиняюсь, астронавтов, были вспышки в глазах и всякие другие глюки по возвращению на Землю - причины этих вспышек, кстати, до сих пор не вполне ясны. Так что, потенциальные опасности для астронавтов вполне существовали. Но на что только не пойдут отважные люди ради изучения космоса! С другой стороны, при подготовке полетов старались предусмотреть и рассчитать все, что можно. Например, все Аполлоны садились недалеко от линии терминатора - то есть той линии, на которой восходит Солнце, так сказать, "лунным утром", когда солнце еще не успело слишком нагреть лунную поверхность и астронавтам не приходилось бы бегать по камням, раскаленным как сковорода. Лунный день - это примерно земной месяц. Так что, лучи должны быть очень пологими. Кроме того, скафандры тоже специально разрабатывались, подбирались их материал, покрытие (они ведь блестящие не для красоты).

Радиация в космическом пространстве - это же, все-таки, не радиация от атомной бомбы. Хаббл чинили в течение четырех часов, и ничего. "Мир" сегодня чинят по шесть часов. И тоже ничего. А Армстронг прыгал по поверхности менее трех часов.

А что же вы забыли про солнечные вспышки? Ведь при них Солнце испускает такую мощную радиацию (и частицы, и излучение), что астронавты наверняка получили бы смертельную дозу!

Про солнечные вспышки никто не забыл. Действительно, они - реальная и серьезная опасность для людей, находящихся вне защиты атмосферы и магнитного поля Земли.

Но, во-первых, солнечные вспышки происходят не каждый день. Во-вторых, их можно прогнозировать: наблюдая за состоянием Солнца, можно установить, велика ли вероятность того, что в ближайшие дни произойдет вспышка. Такие наблюдения велись во время программы "Аполлон", и если бы перед запуском очередного корабля астрономы сказали, что во время полета вполне может произойти вспышка, запуск отложили бы. Наконец, Солнце при вспышке излучает радиацию не во все стороны, а сравнительно узким пучком, и этот пучок вовсе не обязательно будет направлен в сторону Земли и Луны.

Конечно, астронавты все-таки шли на некий риск (прогноз ведь может и ошибиться), но этот риск был не таким уж и большим. И он оправдался - во время полетов вспышек не случилось, и полученные астронавтами дозы радиации были безопасны для их здоровья.

А вообще за время пилотируемых полетов к Луне и на Луну (с декабря 1968 по декабрь 1972 г.) произошли всего три солнечных вспышки, которые были бы реально опасны для астронавтов: 2, 4 и 7 августа 1972 г. И какой же из "Аполлонов" тогда летал?

А что, все-таки, насчет фотопленки? На Луне такая жара, Солнце все нагревает больше чем до сотни градусов. Почему у них пленка не расплавилась?

Камера Hasselblad EL500, использовавшаяся для съемок на ЛунеДа, действительно, лунная поверхность разогревается Солнцем до 120°C. (Хотя надо заметить, что места посадок всех "Аполлонов" выбирались так, что Солнце там взошло недавно, и поверхность Луны не успела как следует прогреться.) Но, во-первых, у астронавтов была пленка на специальной термостойкой основе: она начинала размягчаться при 90°C, а плавилась только при 260°C. Во-вторых, астронавты ведь не вытаскивали пленку из камеры и не клали на лунные камни. А внутри камеры пленка не могла сильно нагреться: она была защищена от прямых солнечных лучей (впрочем, не будь это так, она бы засветилась) и находилась в вакууме - очень неплохой теплоизолятор, кстати. (Не верите? Купите термос.) Камеру американцы тоже защитили от перегрева. В вакууме из всех известных науке способов теплопередачи (теплопроводность, конвекция и излучение) действует лишь излучение. А от него можно защититься: если предмет отражает большую часть падающего на него света, то он нагревается достаточно мало. А теперь догадайтесь - какого цвета были камеры у американцев? (Правильно! Такого же, как и их скафандры.)
Joined: 8/16/2007
Posts: 3
Posted on Wednesday, October 31, 2007 1:29:52 PM
 
ну и что? вся эта лаабуда нисколько не отменяет и не опровергает аргументы ( и ваще не коннектица к пред постам) о том что это обман, снятый Кубриком, который "загадочно погиб", когда на старости лет хотел признаца в этом и даже снять фильм.
Joined: 3/1/2002
Posts: 51165
Posted on Wednesday, October 31, 2007 1:31:26 PM
 
««ну 911 ето беспесды буш, ладен и ко - иллюминати / розкрюшыанз / си эф ар (консил оф форигн аффэырз)»

а то нет, 911 и сами пендосы признают и по опросам в мире большинство не верят официальным сказкам, тут был топик и ссылки.

похоже только ты наивный такой евреям поддакиваешь?

с чего бы это?»


какие сказки ? ты дурилко хоть понял о чём я.
при чём тут евреи?
втф

Сус, гг. Джулиани из анэлектабыл... хотя после Дабья ю нэва ноу
Joined: 3/1/2002
Posts: 51165
Posted on Wednesday, October 31, 2007 1:32:12 PM
 
осталось википедии верить ггг
Joined: 9/3/2001
Posts: 22722
Posted on Wednesday, October 31, 2007 1:33:20 PM
 
«ну и что? вся эта лаабуда нисколько не отменяет и не опровергает аргументы ( и ваще не коннектица к пред постам) о том что это обман, снятый Кубриком, который "загадочно погиб", когда на старости лет хотел признаца в этом и даже снять фильм.»

ну и еще раз:)

почему люди хотят верить что американцы не летали на луну"

Люди глупы. Грустно, но, правда. Повернуть факты так, чтобы из них сделать что-то совершенно невероятное - легко. Доверчивых всегда хватало. А доверчивых и глупых, а еще и с инициативой много не надо: достаточно одного, чтобы раскрутить этот бред.

Людям нравится сознавать, что они знают что-то важное. Из-за этого они чувствуют себя важнее и умнее.

Люди думают, что они умные. Они начинают себя чувствовать умнее других, когда им вокруг никто не верит, и начинают чувствовать себя еще умнее, если верят.

Людям нравится думать, что они умнее других. Это делает их отличными от других. Тем более, если оказывается, что они умнее целой армии насовцев.

Хочется уличить в чем-нибудь американцев. Зависть.

Хочется уличить в чем-нибудь свое правительство. В США на это горазды: там правительственные заговоры на каждом шагу.

У людей бурная фантазия. Этот пункт заслуживает отдельного внимания: что-то придумать и переплести это с реальностью, тем более с такими ее важными событиями - увлекательно как для автора, так и для читателей. Но, как говорится, заставь дурака богу молиться...

Но, в любом случае, быть глупым - не противозаконно, и жить так веселее!
Joined: 11/14/2005
Posts: 14520
Posted on Wednesday, October 31, 2007 1:35:24 PM
 
Интересно, почему ноликов нет в этой дискуссии.
Joined: 10/31/2007
Posts: 2
Posted on Wednesday, October 31, 2007 1:43:43 PM
 
«««ну 911 ето беспесды буш, ладен и ко - иллюминати / розкрюшыанз / си эф ар (консил оф форигн аффэырз)»

а то нет, 911 и сами пендосы признают и по опросам в мире большинство не верят официальным сказкам, тут был топик и ссылки.

похоже только ты наивный такой евреям поддакиваешь?

с чего бы это?»


какие сказки ? ты дурилко хоть понял о чём я.
при чём тут евреи?
втф

Сус, гг. Джулиани из анэлектабыл... хотя после Дабья ю нэва ноу»


ответ был не тебе. мало аргументов? где оригиналы?- ржу, про скафандры ваще юмореско, как при чем евреи? только они во всем мире лижут жепу пендосам и слепо поддакивают всему но матер вот а на форуме выборка сам понимаешь какая.
Joined: 7/13/2002
Posts: 11894
Posted on Wednesday, October 31, 2007 1:46:35 PM
 
«Интересно, почему ноликов нет в этой дискуссии.»

Нолик сегодня остался регулировать правильные входы-выходы из/в лифта на этажах своего дома. :-)
Joined: 9/18/2007
Posts: 947
Posted on Wednesday, October 31, 2007 1:56:40 PM
 
Бля. Гмм. Русские действительно зделали одно великое аткрытие, каторое амеры потом абасрали в политических целях (штабы установить кредит доверия к диссидентам).

Вялотекущая шызофрения.

Болезнь, конешно, диагностировалась в пунитивных целях гебней, но йа уверен, шта она реальна. Посмотрите на бред Тораса и нумеров. Люди нахуй больны, а вы им доказываете какую-то астрономию нахуй.
Joined: 10/31/2007
Posts: 1
Posted on Wednesday, October 31, 2007 2:56:11 PM
 
«Бля. Гмм. Русские действительно зделали одно великое аткрытие, каторое амеры потом абасрали в политических целях (штабы установить кредит доверия к диссидентам).

Вялотекущая шызофрения.

Болезнь, конешно, диагностировалась в пунитивных целях гебней, но йа уверен, шта она реальна. Посмотрите на бред Тораса и нумеров. Люди нахуй больны, а вы им доказываете какую-то астрономию нахуй.»


Папа, а с кем ты сейчас разговаривал?
Joined: 10/31/2007
Posts: 2
Posted on Wednesday, October 31, 2007 2:59:22 PM
 
Я сам себя сегодня убедил!
Joined: 9/3/2001
Posts: 22722
Posted on Wednesday, October 31, 2007 3:38:50 PM
 
ну вообще Весельчак то прав, когда везде видятся заговоры и конспирация, то это вполне могут быть признаки паранойи котрая часто ассоциируется с шизофренией
между прочим писание под разными никами отадет легким раздвоением личности, что в принципе тоже как бы из той же серии:)
Last edited by Hyperlite on Wednesday, October 31, 2007 3:43:00 PM
 
Joined: 5/5/2004
Posts: 35535
Posted on Wednesday, October 31, 2007 3:42:51 PM
 
«ну вообще Весельчак то прав, когда везде видятся заговоры и конспирация, то это вполне могут быть признаки паранойи»

на самом деле мира нету, это все ваше вооброщение. мы все - подопытные кролики инопланетян (типо наших лабираторных мышей), лежим на тахте, в коме. и наше сознание строит этот мир в виртуальном пространстве. при смерти в виртуальном пространстве тело выходит из комы - так что....ну вы сами знаете что нужно делать.
-----
Лучше один раз забанить, чем семь раз обматюкать.
Joined: 11/14/2005
Posts: 14520
Posted on Wednesday, October 31, 2007 3:47:09 PM
 
««ну вообще Весельчак то прав, когда везде видятся заговоры и конспирация, то это вполне могут быть признаки паранойи»

на самом деле мира нету, это все ваше вооброщение. мы все - подопытные кролики инопланетян (типо наших лабираторных мышей), лежим на тахте, в коме. и наше сознание строит этот мир в виртуальном пространстве. при смерти в виртуальном пространстве тело выходит из комы - так что....ну вы сами знаете что нужно делать.»


Выбрать синюю таблетку?
Joined: 10/23/2007
Posts: 704
Posted on Wednesday, October 31, 2007 3:49:40 PM
 
«ну вообще Весельчак то прав, когда везде видятся заговоры и конспирация, то это вполне могут быть признаки паранойи котрая часто ассоциируется с шизофренией
между прочим писание под разными никами отадет легким раздвоением личности, что в принципе тоже как бы из той же серии:)»


Ну вобщем не убедили ни одни ни другие. Другие убедили лишь в том, что на торонтовке дебаты сводятся к тому, что одна сторона начинает обвинять другую в шизофрении, недоебе и т.д. и т.п. На что другая сторона начинает отвечать адекватно, после чего все превращается в обычную ругань типа "Сам дурак".
Joined: 9/3/2001
Posts: 22722
Posted on Wednesday, October 31, 2007 3:52:00 PM
 
еще раз прочитай ветку
если еще остались неотвеченные вопросы, с удовольствием помогу
Joined: 10/31/2007
Posts: 1
Posted on Wednesday, October 31, 2007 3:52:04 PM
 
Писец Небес- есть Изя.
Joined: 3/14/2003
Posts: 9593
Posted on Wednesday, October 31, 2007 3:53:42 PM
 
хайпер - типа таво. еще тут явно фиксацыйа, в данном частном случае - на омериканцах.
правда у самово висильчака тоже есть небальшая фиксацыя на адном ниадекватном форумском пирсанаже :)
апоминсь висельчак :)
ато закончиш как параноики в этом топике.
гыгыгы.
Joined: 10/31/2007
Posts: 1
Posted on Wednesday, October 31, 2007 3:54:22 PM
 
«Писец Небес- есть Изя.»

Точно, а ты Иезекиль!
Joined: 10/23/2007
Posts: 704
Posted on Wednesday, October 31, 2007 3:56:16 PM
 
Я Изя??? А почему не Авраам, или Каин? Почему именно Изя? А может я Адапа?
Joined: 10/31/2007
Posts: 1
Posted on Wednesday, October 31, 2007 3:58:44 PM
 
не, кто-то точно ветку не читает.

помимо всех других нестыковок, вранья, полувранья и недосказанностей-----куда делись почти 100 коробок - ВСЕ ОРИГИНАЛЫ сьемок из архивов НАСА?


какие могут быть ебать доказательства если оригиналы "утеряны" и НАСА опозорились на весь мир????
Joined: 3/14/2003
Posts: 9593
Posted on Wednesday, October 31, 2007 4:00:44 PM
 
цыфры - вот бинвладен не смох даказать шо гагарин летал в космос. гыгыг.
ты можеш? минут за 5 токо, тошо пора валить скоро.
Joined: 10/31/2007
Posts: 1
Posted on Wednesday, October 31, 2007 4:06:23 PM
 
«цыфры - вот бинвладен не смох даказать шо гагарин летал в космос. гыгыг.
ты можеш? минут за 5 токо, тошо пора валить скоро.»


что для тебя будет доказательством и почему ты это опровергаешь?

С луной все ясно, и аргументы изложены ясно, сама наса признает что оригиналов у них нет.

лучше докажи мне, что ты не верблюд, даю 1 минуту.
Joined: 7/20/2002
Posts: 8282
Posted on Wednesday, October 31, 2007 4:06:47 PM
 
Насчёт воды для охлаждения скафандра все в норме. Так-же все в норме и с системами жизнеобеспечения и едой. Если верить схемам все должно работать. Но меня смущает задрапированный сублиматор.
По всем законам он должен быть открытым и из него периодически должен идти пар из микро кристалликов замершей воды. Ни на видео ни на фотах этого нет. Затем беганье по поверхности. Это слишком много для скафандра, даже современные скафандры с трудом справляются с этим. И потом пинание лунного камня в одном из последних Аполонов. Они типа там играют в футбол тонным камнем. Есто очень странно так как понятие масса она и в Африке масса. Короче много странностей. Причём не в технических аспектах а во всей этой голливудщине. Такое ощущение что все эти видео и фото сняты для обычного обывателя что сидит с банкой кока колы и попкорном. Путешествие группы американских Маринеров на луну...
-----
LaserEmitter.com - Visuals and Lasershows
Joined: 9/3/2001
Posts: 22722
Posted on Wednesday, October 31, 2007 4:07:09 PM
 
какие коробки? ссылку можно?

я так понимаю что сию новость ты узрел в журнале Inquirer когда стоял в очереди к кассе в Фуд Бейсиксе:)

у НАСА есть официальные архивы, где все задокументированно, каталоги все дела, можешь даже ознакомится если интересно
Joined: 10/31/2007
Posts: 1
Posted on Wednesday, October 31, 2007 4:09:48 PM
 
«какие коробки? ссылку можно?

я так понимаю что сию новость ты узрел в журнале Inquirer когда стоял в очереди к кассе в Фуд Бейсиксе:)

у НАСА есть официальные архивы, где все задокументированно, каталоги все дела, можешь даже ознакомится если интересно»


еще раз, читай ветку, все ссылки уже были.

"утеряно" из архивов почти 100 коробок где ВСЕ ОРИГИНАЛЫ сьемок.
Joined: 10/31/2007
Posts: 1
Posted on Wednesday, October 31, 2007 4:11:51 PM
 
sorry 700 коробок "потеряли", а не 100, все оригиналы.
Joined: 3/14/2003
Posts: 9593
Posted on Wednesday, October 31, 2007 4:12:24 PM
 
"что для тебя будет доказательством"

опровержение вот этих фактов:
http://www.biblebelievers.org.au/gagarin.htm

гыгыыгы

ведь и для тибя будит даказательством аправержение самнивайушихся, не так ли?
Joined: 9/3/2001
Posts: 22722
Posted on Wednesday, October 31, 2007 4:13:50 PM
 
«Насчёт воды для охлаждения скафандра все в норме. Так-же все в норме и с системами жизнеобеспечения и едой. Если верить схемам все должно работать. Но меня смущает задрапированный сублиматор.
По всем законам он должен быть открытым и из него периодически должен идти пар из микро кристалликов замершей воды. Ни на видео ни на фотах этого нет. .»


пара выходило там совсем чуть чуть так как он по кругу гоняется (типа как в холодильнике) , а водяной пар когда выходил он невидим как и любой газ, при этом поскольку дело происходит в вакууме то он не конденсируется
Joined: 7/20/2002
Posts: 8282
Posted on Wednesday, October 31, 2007 4:14:06 PM
 
Кстати насчет кислорода в скафандрах использовалась почти безотходная технология. (И во всех современных то-же) Выдыхаемый воздух перегонялся через фильтры наружу выбрасывалось то что не нужно затем эта смесь обогащалась кислородом и подавалась для дыхания. Так что 3-4 часа вполне нормально!
-----
LaserEmitter.com - Visuals and Lasershows
Joined: 7/20/2002
Posts: 8282
Posted on Wednesday, October 31, 2007 4:17:45 PM
 
««Насчёт воды для охлаждения скафандра все в норме. Так-же все в норме и с системами жизнеобеспечения и едой. Если верить схемам все должно работать. Но меня смущает задрапированный сублиматор.
По всем законам он должен быть открытым и из него периодически должен идти пар из микро кристалликов замершей воды. Ни на видео ни на фотах этого нет. .»


пара выходило там совсем чуть чуть так как он по кругу гоняется (типа как в холодильнике) , а водяной пар когда выходил он невидим как и любой газ, при этом поскольку дело происходит в вакууме то он не конденсируется»


Там не пар а лед...при выбросе воды она моментально превращается в лед. на в принципе согласен.
-----
LaserEmitter.com - Visuals and Lasershows
Joined: 9/3/2001
Posts: 22722
Posted on Wednesday, October 31, 2007 4:18:13 PM
 
««какие коробки? ссылку можно?

я так понимаю что сию новость ты узрел в журнале Inquirer когда стоял в очереди к кассе в Фуд Бейсиксе:)

у НАСА есть официальные архивы, где все задокументированно, каталоги все дела, можешь даже ознакомится если интересно»


еще раз, читай ветку, все ссылки уже были.

"утеряно" из архивов почти 100 коробок где ВСЕ ОРИГИНАЛЫ сьемок.»


еще раз , ссылку на официальные источники
наверно если НАСА проебали такое количество документального материала поттверждающего одно из самых великих достижений Америки то официальные этому поттверждения должны быть не только на домашних страничках всяких там Майкл Муров :)
Joined: 9/3/2001
Posts: 22722
Posted on Wednesday, October 31, 2007 4:21:35 PM
 
«кто то прокомментировал про то, что ссср 100% наблюдало за всем в телескопы. у этой теории много погрешностей - могут ли телескопы различить людей на луне, ходили ли люди на стороне смотрящей на землю и т.д.»

это они не в телескопы наблюдают, а из горла пьют
Joined: 10/31/2007
Posts: 2
Posted on Wednesday, October 31, 2007 4:24:21 PM
 
«««какие коробки? ссылку можно?

я так понимаю что сию новость ты узрел в журнале Inquirer когда стоял в очереди к кассе в Фуд Бейсиксе:)

у НАСА есть официальные архивы, где все задокументированно, каталоги все дела, можешь даже ознакомится если интересно»


еще раз, читай ветку, все ссылки уже были.

"утеряно" из архивов почти 100 коробок где ВСЕ ОРИГИНАЛЫ сьемок.»


еще раз , ссылку на официальные источники
наверно если НАСА проебали такое количество документального материала поттверждающего одно из самых великих достижений Америки то официальные этому поттверждения должны быть не только на домашних страничках всяких там Майкл Муров :)»



разуй глаза, какие нах майкл муры- ссылки даны на статьи и публикации в серьезных газетах.
Joined: 7/13/2002
Posts: 11894
Posted on Wednesday, October 31, 2007 4:26:49 PM
 
«публикации в серьезных газетах.»

Типа- Наша Канада? :-)))
Joined: 9/3/2001
Posts: 22722
Posted on Wednesday, October 31, 2007 4:30:38 PM
 
дана ссылка на одну газету
и вообще почему так тяжело людям смирится с фактом того что да, ну слетали, вернулись, все выжили, привезли кучу лунного грунта и прочей хуйни, оставили там массу аппаратуры которая до сих пор считывается, весь мир за этим наблюдал , куча шпионов, ученых, комиссий,кого угодно, и вот лет 40 спустя один кретин пишет абсолютно безграмотную книгу с научной точки зрения книгу, и все сразу хватаются за нее как за соломинку, вот оно ! не зря мы их ненавидим!
а кого ненавидите, такую же кучу иммигрантов из всех стран мира как и в Канаде
глупо как то довольно:)
Joined: 10/31/2007
Posts: 2
Posted on Wednesday, October 31, 2007 4:32:52 PM
 
««публикации в серьезных газетах.»

Типа- Наша Канада? :-)))»


Flint не пытайся показаца тупее чем ты есть. Еще раз для тех у кого проблемы со зрением.

Оказывется, американская администрация NASA потеряла оригиналы фотографий и видеозаписей лунных экспедиций. 700 коробок. Они куда-то загадочно пропали ggg

The Washington Post - "The Saga Of the Lost Space Tapes"
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/01/30/AR2007013002065.html

The Sydney Morning Gerald - "One giant blunder for mankind: how NASA lost moon pictures"

http://www.smh.com.au/articles/2006/08/04/1154198328978.html
3908
Joined: 10/31/2007
Posts: 1 Posted on Wednesday, October 31, 2007 12:23:06 PM [Quote]
About 36 years after the tapes went into storage, NASA was suddenly eager to have them. There was just one problem: The tapes were nowhere to be found.
Although the search continues, they acknowledge that the videos may be lost forever

The missing tapes are now something of an embarrassment to NASA,

One giant blunder for mankind: how NASA lost moon pictures
However, when he later contacted NASA colleagues to ask about the tapes, they could not be found.
Originally stored at Goddard, the tapes were moved in 1970 to the US National Archives. No one knows why, but in 1984 about 700 boxes of space flight tapes there were returned to Goddard.

"We have the documents to say they were withdrawn, but no one knows exactly where they went," Mr Sarkissian said.

Many people involved had retired or died.

Also among tapes feared missing are the original recordings of the other five Apollo moon landings.
Joined: 9/3/2001
Posts: 22722
Posted on Wednesday, October 31, 2007 4:38:11 PM
 
камыч как то в состоянии угара утопил камеру которой мы фоткали нашу поездку на Victoria Island, BC,
означает ли теперь это что мы там никогда не были?
Joined: 10/31/2007
Posts: 2
Posted on Wednesday, October 31, 2007 4:40:44 PM
 
«камыч как то в состоянии угара утопил камеру которой мы фоткали нашу поездку на Victoria Island, BC,
означает ли теперь это что мы там никогда не были?»


700 коробок не одну и не две, куда утопили НАСА?
Joined: 7/8/2007
Posts: 3090
Posted on Wednesday, October 31, 2007 4:41:34 PM
 
тейпы хуейпы фейк хуейк
1. скока народу должно было бы об етом знать и молчать? с учетом того какие стукачи америкосы, кто поверит в ето?
2. почему совки их не разоблачили? и даже не пытались?
-----
there is a lot of fish in the air
Joined: 10/31/2007
Posts: 2
Posted on Wednesday, October 31, 2007 4:44:56 PM
 
«тейпы хуейпы фейк хуейк
1. скока народу должно было бы об етом знать и молчать? с учетом того какие стукачи америкосы, кто поверит в ето?
2. почему совки их не разоблачили? и даже не пытались?»


1. так и не молчит народ. Тот же Кубрик на старости лет хотел фильмец поставить про то как он сам на лунных сьемках режиссерствовал, но "скоропостижно скончалсо".

2. про совок тоже было в ветке почему молчал.
Joined: 9/3/2001
Posts: 22722
Posted on Wednesday, October 31, 2007 4:46:00 PM
 
Ну во первых посеяли только половину коробок, так что 300 коробок с пленками это весьма достаточно, например у меня всего 5 фотографий как я прыгаю с двадцатиметрового моста, а хвастался я ими налево и направо

ну а во вторых успокойся, нашли твои пленки, потом там половина пленок вообще измерения уровня пыли и показания сейсмометров, которые Австралийцы разрабатывали
Joined: 7/8/2007
Posts: 3090
Posted on Wednesday, October 31, 2007 4:48:03 PM
 
«[quote]
1. так и не молчит народ. Тот же Кубрик на старости лет хотел фильмец поставить про то как он сам на лунных сьемках режиссерствовал, но "скоропостижно скончалсо".»


хз был американский художественный фильм на ету тему, я еще в совке его смотрел, никто режиссера не убивал

ваще представить что о таком знает скажем 100 американцев и молчит (в том числе на смертном одре) ето имхо бред што песдетс
-----
there is a lot of fish in the air
Joined: 7/13/2002
Posts: 11894
Posted on Wednesday, October 31, 2007 4:48:27 PM
 
Мне интересно кто срет под цифрами? Сдается мне, что это те, кто чаще всего пишет: "Пошел вон чмо анонимное!".
:-)))
Joined: 10/31/2007
Posts: 2
Posted on Wednesday, October 31, 2007 4:49:13 PM
 
ага, что там нашли, есть ли хоть один качественный оригинал?

куда и главное зачем нужно было несколько сотен коробок "потерять"? обосцаца
Joined: 10/31/2007
Posts: 2
Posted on Wednesday, October 31, 2007 4:50:41 PM
 
«Мне интересно кто срет под цифрами? Сдается мне, что это те, кто чаще всего пишет: "Пошел вон чмо анонимное!".
:-)))»


срут все кому не лень.

еще ты флинтяра будешь тут песдеть что типа всегда под одним ником пишешь.
Joined: 9/3/2001
Posts: 22722
Posted on Wednesday, October 31, 2007 4:52:30 PM
 
погоди , это ведь ты тут под разными никами всем пишешь что не может у тебя девушки быть, и всем рассказываешь что на самом деле у них никого нет , и все они дрочат
в таком случае я думаю нашу полемику, милый друг, продолжать смысла нет:)
Joined: 7/8/2007
Posts: 3090
Posted on Wednesday, October 31, 2007 4:52:43 PM
 
In 2002, William Karel released a spoof documentary film, Dark Side of the Moon, 'exposing' how Stanley Kubrick was recruited to fake the Moon landings, and featured interviews with, among others, Kubrick's widow and a number of American statesmen including Henry Kissinger and Donald Rumsfeld.
It was an elaborate joke: interviews and other footage were presented out of context and in some cases completely staged, with actors playing interviewees who had never existed (and in many cases named after characters from Kubrick's films, just one of many clues included to reveal the joke to the alert viewer).

http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Moon_Landing_hoax_accusations#Apollo_hoax_in_popular_culture_and_parody
-----
there is a lot of fish in the air
Joined: 10/31/2007
Posts: 2
Posted on Wednesday, October 31, 2007 4:53:19 PM
 
««[quote]
1. так и не молчит народ. Тот же Кубрик на старости лет хотел фильмец поставить про то как он сам на лунных сьемках режиссерствовал, но "скоропостижно скончалсо".»


хз был американский художественный фильм на ету тему, я еще в совке его смотрел, никто режиссера не убивал

ваще представить что о таком знает скажем 100 американцев и молчит (в том числе на смертном одре) ето имхо бред што песдетс»


так не молчат они :))))
Joined: 6/28/2007
Posts: 5
Posted on Wednesday, October 31, 2007 4:53:48 PM
 
А давайте каждый запомнит свою цифру и будет только под ней срать. А как изрядное количество постов наберется, будем угадывать реальный ник.
Joined: 9/3/2001
Posts: 22722
Posted on Wednesday, October 31, 2007 4:56:02 PM
 
ну на самом деле не 100 человек молчат, а в данную махинацию было вовлечено только работников NASA 36 000 граждан и 376 700 контрактников, не считая западных специалистов и спецслужб практически всех стран мира:)

И Все Молчат!
Joined: 10/31/2007
Posts: 1
Posted on Wednesday, October 31, 2007 4:57:52 PM
 
In early 1968, Mr. Kubrick was secretly approached by NASA officials who presented him with a lucrative offer to "direct" the first three moon landings.

Initially Kubrick declined, as "2001: A Space Odyssey" was in post-production at the time, but NASA sweetened the deal by offering to allow Mr. Kubrick exclusive access to the alien artifacts and autopsy footage from the Roswell crash site.

NASA further leveraged their position by threatening to publicly reveal the heavy involvement of Mr. Kubrick's younger brother, Raul, with the American Communist Party. This would have been an intolerable embarrassment to Mr. Kubrick, especially since the release of "Dr. Strangelove".

Kubrick finally relented, and for sixteen months he and a special effects team -- led by Douglas Trumbull -- worked in a specially-built sound stage in Huntsville, Alabama, "creating" the first and second moon landings. This effort resulted in hundreds of hours of 35mm and video "footage" of the Apollo 11 and 12 moon missions.

The bogus Apollo 11 mission was masterfully staged in July of 1969. A Saturn V rocket with astronauts Armstrong, Aldrin, and Collins was launched into low Earth orbit, remaining there while NASA carefully released Kubrick's studio footage to the press. After the spectacular "lunar landing" and "return to Earth," the astronauts reentered Earth's atmosphere and made a perfect splash down in the Pacific, right on schedule.

Several months later, the Apollo 12 mission was successfully staged in a similar manner.

Mr. Kubrick refused to direct the Apollo 13 mission, however, because NASA officials rejected his screenplay in which the Apollo 13 mission fails. Kubrick insisted that a dramatic failed mission from which the astronauts were safely returned to Earth would ultimately prove to be NASA's "finest hour."

NASA maintained that a failed mission would unnecessarily jeopardize the agency's image, so Kubrick quit the project. Ironically, NASA later decided to use the failed mission scenario, for which Randall Cunningham -- a little known but highly respected British director -- was recruited to direct.

Kubrick's relentless perfectionism is evident throughout the Apollo production, from the chilling "1201 alarm" during the final seconds of the Eagle's descent to the lunar surface, right down to the lunar dust covering the astronaut's EVA suites.

The production itself was not without problems, however. For example, the front-projection process -- used so successfully in the "Dawn of Man" sequences in 2001, proved to be inadequate for reproducing a convincing lunar landscape. Particularly vexing was the challenge of recreating the harsh lighting conditions and the one-sixth G environment on the Moon.

Consequently, the moon walk sequences were actually filmed on location in the Sea of Tranquility. Kubrick did not accompany the crew to the lunar site because of his well-known fear of flying. However, all of the scenes were carefully scripted in advance, and Kubrick was able to direct remotely from the Johnson Space Center in Houston -- a film making "first."

An interesting side note: Kubrick is well-known for his interest in theoretical mathematics. During breaks in the filming of the Apollo missions, Kubrick would often dabble in orbital mechanics, frequently consulting with Werner von Braun who lived in Huntsville at the time.

After several of these sessions, Kubrick inadvertently derived an elegant solution to the "free return trajectory" problem -- the very problem that prevented NASA from completing a real moon mission in the first place.

Sadly, this discovery came about far too late into the production for it be of any practical use to the engineers at NASA, and was soon forgotten.
Joined: 7/13/2002
Posts: 11894
Posted on Wednesday, October 31, 2007 4:59:28 PM
 
««Мне интересно кто срет под цифрами? Сдается мне, что это те, кто чаще всего пишет: "Пошел вон чмо анонимное!".
:-)))»


срут все кому не лень.

еще ты флинтяра будешь тут песдеть что типа всегда под одним ником пишешь.»


Зачем пиздеть, пишу иногда под другими, ну и что? Какие-то проблемы?
Last edited by Flint on Wednesday, October 31, 2007 5:22:00 PM
 
Joined: 9/3/2001
Posts: 22722
Posted on Wednesday, October 31, 2007 5:03:14 PM
 
я вам честно скажу ребята, я с удовольствием поддержу эту дискуссию, но не собираюсь опускатся то уровня conspiracy

если есть конкретные вопросы то пожалуйста, а подобную херню из желтой прессы я даже обсуждать не собираюсь, вы уж извините
Joined: 10/31/2007
Posts: 18
Posted on Wednesday, October 31, 2007 5:08:59 PM
 
вашингтон пост и сидней джералд у тебя желтая пресса, ню ню.

можно конечно попиздеть да надо бы и меру знать.
Joined: 9/3/2001
Posts: 22722
Posted on Wednesday, October 31, 2007 5:22:33 PM
 
я говорю про тот бред что через пост до этого написали,
а то что про пленки, так во первых это абсолютно ничего не доказывает, во вторых их давно нашли уже, в третьих что за сцыкливая манера от разных ников писать все время, типа со мной не один спорит, а аж целая группа оппонентов:))))
Joined: 7/8/2007
Posts: 3090
Posted on Wednesday, October 31, 2007 5:24:05 PM
 
In an episode of King of the Hill, conspiracy theorist Dale Gribble suggests that the Super Bowl is pre-selected and is filmed in an unidentifiable location where they filmed the fake Moon landing, months before the game ever began.
-----
there is a lot of fish in the air
Joined: 10/31/2007
Posts: 2
Posted on Wednesday, October 31, 2007 5:26:07 PM
 
«я говорю про тот бред что через пост до этого написали,
а то что про пленки, так во первых это абсолютно ничего не доказывает, во вторых их давно нашли уже, в третьих что за сцыкливая манера от разных ников писать все время, типа со мной не один спорит, а аж целая группа оппонентов:))))»


если оригиналов нет, то действительно без них ничего другое не доказывает. Попробой потеряй несколько сотен коробок, сам то головой думаешь?
Joined: 9/3/2001
Posts: 22722
Posted on Wednesday, October 31, 2007 5:31:47 PM
 
вот именно по этому я и говорю что спор с параноиками это потеря времени, так как напишу еще раз
пропали не все коробки, а половина, коробки уже давно нашли, да и большинство коробок это вообще сейсмические и атмосферные данные

вообщем это , если тебя интересует данный вопрос, и ты помимо создавания эффекта толпы и цитирования " а вот там написали..." , хочешь поближе ознакомится с проблемой, я могу дать массу интересных ссылок, а так... я бисер так сказать складываю в специальный мешочек и убираю его на полку:)

кстати свободное время предлагаю потратить на осмотр разеток и выключателей на предмет спрятанных в них микрофонов и камер
Joined: 7/20/2002
Posts: 8282
Posted on Wednesday, October 31, 2007 5:37:23 PM
 
А кто сказал что в НАСА все по полочкам и организовано. Тот-же бардак что и везде.
-----
LaserEmitter.com - Visuals and Lasershows
Joined: 10/31/2007
Posts: 2
Posted on Wednesday, October 31, 2007 5:38:27 PM
 
«вот именно по этому я и говорю что спор с параноиками это потеря времени, так как напишу еще раз
пропали не все коробки, а половина, коробки уже давно нашли, да и большинство коробок это вообще сейсмические и атмосферные данные

вообщем это , если тебя интересует данный вопрос, и ты помимо создавания эффекта толпы и цитирования " а вот там написали..." , хочешь поближе ознакомится с проблемой, я могу дать массу интересных ссылок, а так... я бисер так сказать складываю в специальный мешочек и убираю его на полку:)

кстати свободное время предлагаю потратить на осмотр разеток и выключателей на предмет спрятанных в них микрофонов и камер»


ну где нашли то, давай сцылку, сколько коробок из 700?


Куда подевали несколько сотен коробок, это тебе даже не 5-10... и не из местечкового гастроном склада а из НАСА архивов. Знаешь как НАСА расшифровываецо?
Joined: 9/3/2001
Posts: 22722
Posted on Wednesday, October 31, 2007 5:43:50 PM
 
я все знаю, и все могу тебе найти и продемнстрироваь, но как я уже сказал я с удовольствием подискутирую на этот счет, но с компетентным собеседником, а не с разными номерами
извини
Joined: 10/31/2007
Posts: 2
Posted on Wednesday, October 31, 2007 6:18:42 PM
 
«я все знаю, и все могу тебе найти и продемнстрироваь, но как я уже сказал я с удовольствием подискутирую на этот счет, но с компетентным собеседником, а не с разными номерами
извини»


когда нечего ответить начинают считать анонимов и обсуждать сколько у них постов и ников, а суть сказанного то не меняется от того что будет стоять в графе афтор. Форум анонимный по определению, хочешь дискутировать неанонимно, подними трубку телефона и позвони тем кого знаешь.
Joined: 10/31/2007
Posts: 1
Posted on Wednesday, October 31, 2007 6:22:10 PM
 
«когда нечего ответить начинают считать анонимов и обсуждать сколько у них постов и ников, а суть сказанного то не меняется от того что будет стоять в графе афтор. Форум анонимный по определению, хочешь дискутировать неанонимно, подними трубку телефона и позвони тем кого знаешь.»

а ты заплачь еще, бугага:)
Joined: 3/14/2003
Posts: 9593
Posted on Wednesday, October 31, 2007 8:39:48 PM
 
"когда нечего ответить начинают считать анонимов и обсуждать сколько у них постов и ников, а суть сказанного то не меняется от того что будет стоять в графе афтор. Форум анонимный по определению, хочешь дискутировать неанонимно, подними трубку телефона и позвони тем кого знаешь."

гыгы. нихуя кстате. вот какойта онанимный цефирщик абасрался даказэвать шо гагарин летал в космас.
это был ты или нет?
гыгыг.
Joined: 7/16/2002
Posts: 420
Posted on Wednesday, October 31, 2007 8:45:08 PM
 
«"когда нечего ответить начинают считать анонимов и обсуждать сколько у них постов и ников, а суть сказанного то не меняется от того что будет стоять в графе афтор. Форум анонимный по определению, хочешь дискутировать неанонимно, подними трубку телефона и позвони тем кого знаешь."

гыгы. нихуя кстате. вот какойта онанимный цефирщик абасрался даказэвать шо гагарин летал в космас.
это был ты или нет?
гыгыг.»


открой новый топег, приведи аргументы со сцылками, опубликованными в серьезных источниках, поддерживающие твои сомнения, как привели здесь с той же потерей всех оригиналов.

но вроде кроме тебя никто ме сомневается, а вот насчет луны очень очень многие.
Joined: 3/14/2003
Posts: 9593
Posted on Wednesday, October 31, 2007 8:50:17 PM
 
гыгы, я кста нисамневаюсь ни ф том шо гагарин летал ф космос ни ф том шо омериканцы летали на луну.
ибо цэ параноя, балезнь. гыгы.

"вроде кроме тебя никто ме сомневается"
но уж если на то пашло дык я сцылу дал де народ самневаецца.
хош аправергнуть - би май гест.

презнайся честно, ты абасравшыйся цефирщик? гыгыгы
Joined: 10/17/2007
Posts: 2
Posted on Wednesday, October 31, 2007 9:10:46 PM
 
не кизди какую ты нах сцылу дал?

ню ерк таймз, сидней геральд или папуканый религиозный вебсайт?

паходу у тебя раздвоение личности, не сомневаешься а споришь.
Joined: 3/14/2003
Posts: 9593
Posted on Wednesday, October 31, 2007 9:31:10 PM
 
гыгы, внатуре, тебе на тваи фчосы про омериканцеф и луну нармальные дали атветы а ты проста пездиш шо типа ресурс не тот?

ты па фактам спорь а не сцылу аспаревай.

вот наса шото патеряла, а какие у тебя документы про гагарина?

верить мне в эту хуйню не абязательно шобы папрасить тибя аправергнуть инсенуацыи гыгыгы.
токо ты атпездуесся в атвет, шо проста даказует шо пад самнение паставить можна шо угодно, а атмазацца не так проста.
Joined: 10/31/2007
Posts: 1
Posted on Wednesday, October 31, 2007 9:34:39 PM
 
ну бля открой новый топик, покажи аргументы опубликованые в серьезных источниках как здесь постили (про мун хоакс их множество и кстати 90% даже здесь не упоминали ) и тогда поговорим.
Joined: 3/14/2003
Posts: 9593
Posted on Wednesday, October 31, 2007 9:42:46 PM
 
гыгы, нахуя мне новый топек аткрывать. пешы тут, хуле.

какие фпезду источнеки, давай факты аспаревай.
то шо те параноеки каторые верят в гагарин хоакс не выпустили книгу как параноики верющие в мун хоакс - хули - это твае даказательство?
Joined: 3/26/2002
Posts: 3945
Posted on Thursday, November 1, 2007 2:54:12 AM
 
ну вас нах.....ниасилил. ЛУНА ЭТО ХОРОШО!!!
-----
~Nosce Te Ipsum~
Joined: 9/18/2007
Posts: 947
Posted on Thursday, November 1, 2007 8:32:14 AM
 
Паходу, есть карреляцыя – кто верит, шта амеры не были на Луне, также верит, шта башни–близнецы снесло ЦИА, и не верит, шта автобус в Тольятти взорвала гебня.
Joined: 3/1/2002
Posts: 51165
Posted on Thursday, November 1, 2007 8:35:34 AM
 
«шта башни–близнецы снесло ЦИА, и не верит, шта автобус в Тольятти взорвала гебня.»

а оба события не родственны ? т.е.
и цру с близнецами и гебня с домами в Москве и с автобусом в Тольятти ?
Joined: 8/3/2005
Posts: 4
Posted on Thursday, November 1, 2007 8:39:24 AM
 
есть еще корреляция по всем известной национальности кто слепо поддерживают все про-пендоское но матер вот, тогда как во всем мире в основном и про башни, и про луну и про многое многое другое как минимум сомневаются.
Joined: 9/3/2001
Posts: 22722
Posted on Thursday, November 1, 2007 8:49:51 AM
 
ггг:) это собственно и называется паранойя:)
Joined: 8/22/2007
Posts: 70
Posted on Thursday, November 1, 2007 8:51:00 AM
 
я думаю, в отрицании и сомнениях были ли американцы на луне, взворваны ли были башни как план ЦРУ, можно при желании даже усмотреть антисемитизм, р-ж-у
Joined: 9/18/2007
Posts: 947
Posted on Thursday, November 1, 2007 9:35:20 AM
 
«а оба события не родственны ? т.е.
и цру с близнецами и гебня с домами в Москве и с автобусом в Тольятти ?»


О фак тическом роцтве йа не могу судить. Мой пойнт был– корреляция верований ебланов
Joined: 10/31/2007
Posts: 374
Posted on Thursday, November 1, 2007 9:39:27 AM
 
Неопровержимых доказательств того, что они таки были на Луне, нет, как нет и неопровержимых доказательств, что не были. That's all there is. Любой тезис можно вывернуть и так и этак. Я читал много на эту тему, и сложилось впечатление ничьей...
-----
Res inexplicata volans sum.
Joined: 9/18/2007
Posts: 947
Posted on Thursday, November 1, 2007 9:39:32 AM
 
«есть еще корреляция по всем известной национальности кто слепо поддерживают все про-пендоское»

Ну я поддерживаю, тока не все, а то шта имеет смысл. И щетаю, шта Гад Блэзс Омерего. Ну и хуле? Моя залупа самонарезалась штоле, уыгыг.
Joined: 9/18/2007
Posts: 947
Posted on Thursday, November 1, 2007 9:43:08 AM
 
«Неопровержимых доказательств того, что они таки были на Луне, нет, как нет и неопровержимых доказательств, что не были. That's all there is. Любой тезис можно вывернуть и так и этак. Я читал много на эту тему, и сложилось впечатление ничьей...»

Вспомнилсо кадр: к Базу Олдрину (2й хьюман на Луне+религиозный чувак) подгребает торасоподобный еблан, тычет Базу Библию и требует, штабы он на ней поклялсо, шта на самом деле был на Луне. Баз ему в бубен зарядил, тот скопытилсо.
Joined: 9/3/2001
Posts: 22722
Posted on Thursday, November 1, 2007 9:54:41 AM
 
ну какие вам нужны доказательства? привезти на луну и ткнуть мордой в аппаратуру которую там установили? отвезти на машине времени назад и привязать за яйца к Аполло 11? посадить Олдбрина и Армстронга за полиграф?

напоминает анекдот уже если честно, папа когда приводит сына дибила на море и говорит: вот сынок, смотри, море!
сынок( с такой соответствующей физиономией ): где?
папа: ну вот оно!
сынок: ну хдееее?
папа ( тыча пальцем в море ): вот оно!
сынок : ну гдеееее?
папа берет и с бошкой засовывает в воду на какое то время
сынок( в ахуе) : папа, папа, что это было????!
папа: это сынок было море!
сынок: хдееее?
Joined: 7/13/2002
Posts: 11894
Posted on Thursday, November 1, 2007 9:59:51 AM
 
Торус, я с тебя охуеваю...
Руководствуясь твоими рассуждениями или умозаключениями, можно смело утверждать, к примеру, что в Торонто нет метро. И если мы начнем спорить, то сложиться впечатление, как ты говоришь, ничьей. Конечно же я буду рассчитывать на поддержку шизофреников, ебланов недоумков и пару десятков обдолбанных нариков, так что, начнем?
Joined: 10/31/2007
Posts: 374
Posted on Thursday, November 1, 2007 10:03:07 AM
 
Флинт, глупость какая-то - метро, сходи да посмотри. По поводу Луны слишком много несостыковок, чтобы их просто так отбрасывать.
-----
Res inexplicata volans sum.
Joined: 7/13/2002
Posts: 11894
Posted on Thursday, November 1, 2007 10:07:43 AM
 
«Флинт, глупость какая-то - метро, сходи да посмотри. По поводу Луны слишком много несостыковок, чтобы их просто так отбрасывать.»

Бля, вот именно, единственным чем ты здесь апеллируешь, тем что на луну сходить как в метро нельзя.

На секунду представ, что можно, тогда ты себя увидишь со стороны, доказывающим горожанину Торонто что метро нет, живя в каком-нибудь ЕллоуНайф.
Last edited by Flint on Thursday, November 1, 2007 10:10:00 AM
 
Joined: 10/31/2007
Posts: 374
Posted on Thursday, November 1, 2007 10:10:54 AM
 
«Бля, вот именно, единственным чем ты здесь апеллируешь, тем что на луну сходить как в метро нельзя.

На секунду представ, что можно, тогда ты себя увидишь со стороны, доказывающим что метро нет.»


А если бы было можно, какие там можно найти доказательства, которые не могли бы быть доставлены автоматами? Луноход наш там тоже где-то ржавеет.
-----
Res inexplicata volans sum.
Joined: 9/3/2001
Posts: 22722
Posted on Thursday, November 1, 2007 10:13:17 AM
 
нету там никаких несостыковок, приведи пример хоть одной
матчасть надо учить
Joined: 6/12/2003
Posts: 11311
Posted on Thursday, November 1, 2007 10:15:53 AM
 
«А где тут говоряшшую собачку посмотреть можно?»

Жжошь!
Joined: 7/13/2002
Posts: 11894
Posted on Thursday, November 1, 2007 10:16:43 AM
 
«Луноход наш там тоже где-то ржавеет.»

А тебе не приходила мысль о том что нашего лунохода там не было и нет?
Joined: 10/23/2007
Posts: 704
Posted on Thursday, November 1, 2007 10:20:47 AM
 
Но вот куда делись оригиналы сьемок и всего прочего? Вот обьясните, как из Архива можно проебать 700 экспонатов, связанных с этим?
Joined: 11/14/2005
Posts: 1416
Posted on Thursday, November 1, 2007 10:21:57 AM
 
госссподи, хоть один действительно авторитетный чел (а не желтая пресса и желание прославиться) заявлял грамотные аргументы за то, что американцы не высаживались на луну? Кста, где-то слышала один из логических не-научных аргументов в пользу амеров: если бы амеры не были на луне и имелись бы хоть какие-то реальные научные проколы/доказательства этому, разве советские ученные стали бы учить этому своих советских студентов? Да из любой мелочи сделали бы скандал и утерли амерам нос. Так ведь не, про технику высадки на луне и тд. говорили на лекциях буд. космонафтов и кос. инжинеров в СССР.
Joined: 11/14/2005
Posts: 1416
Posted on Thursday, November 1, 2007 10:22:33 AM
 
«Но вот куда делись оригиналы сьемок и всего прочего? Вот обьясните, как из Архива можно проебать 700 экспонатов, связанных с этим?»

да есть они, есть, успокойся. никто такие вещи не "теряет" просто так
Joined: 10/23/2007
Posts: 704
Posted on Thursday, November 1, 2007 10:24:53 AM
 
««Но вот куда делись оригиналы сьемок и всего прочего? Вот обьясните, как из Архива можно проебать 700 экспонатов, связанных с этим?»

да есть они, есть, успокойся. никто такие вещи не "теряет" просто так»


Пока что написано, что нет, а у тебя есть авторитетный источник, говорящий что есть?
Joined: 11/14/2005
Posts: 1416
Posted on Thursday, November 1, 2007 10:26:47 AM
 
«««Но вот куда делись оригиналы сьемок и всего прочего? Вот обьясните, как из Архива можно проебать 700 экспонатов, связанных с этим?»

да есть они, есть, успокойся. никто такие вещи не "теряет" просто так»


Пока что написано, что нет, а у тебя есть авторитетный источник, говорящий что есть?»


а у тебя есть авторитетный (!!!!) источник, что их потеряли??;))
Ай мин, авторитетный (понятие субьективное, однако)
ну, посколько, и у тебя нет, то разговор ведется по руслу "моё мнение, твое мнение". вот и всё, доказывать что-либо смылс анет абсолютно, потому что глупо
Joined: 10/23/2007
Posts: 704
Posted on Thursday, November 1, 2007 10:27:52 AM
 
««Но вот куда делись оригиналы сьемок и всего прочего? Вот обьясните, как из Архива можно проебать 700 экспонатов, связанных с этим?»

да есть они, есть, успокойся. никто такие вещи не "теряет" просто так»


Вашингтон Пост вроде как достаточно солидное издание, а не желтая пресса и оно утверждает, что материалы утерянны. Также это достаточно проамериканское издание, чтобы за просто так гонево на самих себя гнать.
Joined: 10/23/2007
Posts: 704
Posted on Thursday, November 1, 2007 10:29:28 AM
 
«а у тебя есть авторитетный (!!!!) источник, что их потеряли??;))
Ай мин, авторитетный (понятие субьективное, однако)
ну, посколько, и у тебя нет, то разговор ведется по руслу "моё мнение, твое мнение". вот и всё, доказывать что-либо смылс анет абсолютно, потому что глупо»


Еще раз для тех, кто ветку не читает, а так просто отписаться решил:

The Washington Post - "The Saga Of the Lost Space Tapes"
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/01/30/AR2007013002065.html
Joined: 11/14/2005
Posts: 1416
Posted on Thursday, November 1, 2007 10:29:37 AM
 
«««Но вот куда делись оригиналы сьемок и всего прочего? Вот обьясните, как из Архива можно проебать 700 экспонатов, связанных с этим?»

да есть они, есть, успокойся. никто такие вещи не "теряет" просто так»


Вашингтон Пост вроде как достаточно солидное издание, а не желтая пресса и оно утверждает, что материалы утерянны. Также это достаточно проамериканское издание, чтобы за просто так гонево на самих себя гнать.»


гсподи, эти Вашингтон Пост их утеряло? если да, то я согласна. А так им кто-то на ушко нашептал ;)) ну да мало чего. Короче, давай так - ты не веришь, что амеры на луне были и веришь в то, что якобы докУменты потеряли; я - наоборот. Я верю в свои интерпретации происходящего, ты - Ваш. Пост.
Joined: 9/3/2001
Posts: 22722
Posted on Thursday, November 1, 2007 10:31:23 AM
 
хххххосподи, сделай поиск по топику, я уже раза 3 написал что нашли их, нашли давно уже
еще раз , там основная часть пленок были сейсмические и атмосферные данные , которые Австралийцы помогали разрабатывать
что же тебе эти пленки то покоя не дают:))))
Joined: 11/14/2005
Posts: 1416
Posted on Thursday, November 1, 2007 10:31:25 AM
 
ну, к слову, я сама не знаю были ли амеры или нет, но склоняюсь, что были. по-крайне мере этим левым аргументам про то, как на фотографиях флаг развивается - не верю однозначно. там все грамотно продумано было, 100%. а где правда - не нам знать, только догадываться и явно не по фоткам искать проколы
Joined: 10/23/2007
Posts: 704
Posted on Thursday, November 1, 2007 10:33:37 AM
 
««««Но вот куда делись оригиналы сьемок и всего прочего? Вот обьясните, как из Архива можно проебать 700 экспонатов, связанных с этим?»

да есть они, есть, успокойся. никто такие вещи не "теряет" просто так»


Вашингтон Пост вроде как достаточно солидное издание, а не желтая пресса и оно утверждает, что материалы утерянны. Также это достаточно проамериканское издание, чтобы за просто так гонево на самих себя гнать.»


гсподи, эти Вашингтон Пост их утеряло? если да, то я согласна. А так им кто-то на ушко нашептал ;)) ну да мало чего. Короче, давай так - ты не веришь, что амеры на луне были и веришь в то, что якобы докУменты потеряли; я - наоборот. Я верю в свои интерпретации происходящего, ты - Ваш. Пост.»


Да не то, что бы я не верил, что они там были, скорее всего и были, просто как то очень много говорит против этого, а дыма без огня не бывает.
Joined: 9/3/2001
Posts: 22722
Posted on Thursday, November 1, 2007 10:34:44 AM
 
флаг развевается по простой причине
У астронавтов были проблемы с выдвижением горизонтальной части древка. Консоль не выдвинулась до конца, из-за чего флаг не был натянут и висел весь в складках, а астронавт все время одергивал флаг для того, чтобы его, наконец, натянуть, и ничего не получалось. Кстати, вертикальная часть тоже не была на сто процентов работоспособной, так что флаг, возможно, вообще снесло к черту при взлете лунного модуля.

Кстати, астронавты последующих экспедиций решили, что флаг, свисающий складками, выглядит живописнее, и намеренно не выдвигали горизонтальную часть флагштока до конца.

Ткань, висящая на горизонтальной перекладине - это своего рода маятник. На Земле воздух, окружающий ткань, поглощает энергию колебаний, и они быстро затухают (разумеется, если нет ветра, развевающего ткань). На Луне воздуха нет, и поэтому такой "тканевый маятник" будет колебаться куда дольше, чем вы могли бы ожидать. Именно этим и объясняется то, что флаг "снова весело затрепетал" после того, как астронавт дернул его за угол в попытке расправить полотнище: фактически астронавт сильно "дернул за маятник", и последний закачался с новой силой :)

Вообще, там не только флаги, а и многие другие объекты довольно долго колышутся после того, как их потрогали астронавты, и никто этого "лунным ветром" не объясняет.
Joined: 9/3/2001
Posts: 22722
Posted on Thursday, November 1, 2007 10:44:10 AM
 
«Да не то, что бы я не верил, что они там были, скорее всего и были, просто как то очень много говорит против этого, а дыма без огня не бывает.»

мндас, ну все ясно...
Joined: 10/23/2007
Posts: 704
Posted on Thursday, November 1, 2007 10:48:47 AM
 
««Да не то, что бы я не верил, что они там были, скорее всего и были, просто как то очень много говорит против этого, а дыма без огня не бывает.»

мндас, ну все ясно...»


С тобой тоже, скорее всего Армстронг твой дедушка :)
Joined: 3/14/2003
Posts: 9593
Posted on Thursday, November 1, 2007 10:50:06 AM
 
"дыма без огня не бывает"

на этат счот был ниплахой топик про слухи недавно.
Joined: 10/23/2007
Posts: 704
Posted on Thursday, November 1, 2007 10:55:13 AM
 
«"дыма без огня не бывает"

на этат счот был ниплахой топик про слухи недавно.»


Вполне возможно что и так, хуй знает :)
Joined: 11/1/2007
Posts: 1
Posted on Thursday, November 1, 2007 11:02:47 AM
 
Задачка:

Дано: Луна. На Луне нашли алмазы.

Найти: Сколько месяцев займет Израилю чтоб организовать колонию/поселение на Луне?
Joined: 11/14/2005
Posts: 1416
Posted on Thursday, November 1, 2007 11:05:38 AM
 
«Задачка:

Дано: Луна. На Луне нашли алмазы.

Найти: Сколько месяцев займет Израилю чтоб организовать колонию/поселение на Луне?»


40 лет через пустыню
Joined: 12/8/2005
Posts: 247
Posted on Thursday, November 1, 2007 11:05:59 AM
 
Проблема не в том были ли американцы на Луне или нет. Конечно были! Миссия была американская, во время ожесточенной гонки вооружений и технологий. В СССР тоже не дураки сидели и не позволили бы штатовцам так просто их обставить в этом аспекте. Цеплялись за каждую ниточку. Проблема в том, что Аполло там что-то нашли и скрыли (это сделать намного проще, чем подстроить всю миссию). Отсюда и потерянные матерьялы.

Вот этот Кен (заведующий фото-фондом НАСА) говорит, что ему было приказано уничтожить все засекреченные фотографии, но он нарушив приказ кое-что сохранил. А теперь, через 40 лет, его уволили за то, что он помог написанию какой-то левой книги. Он, конечно, обиделся и решил отомстить рассказав всему миру, что НАСА на самом деле не такая уж мирная организация. Совсем даже наоборот. А для подтверждения своих слов, он раскрыл эти фотографии.

Так что же на фото? Чего миссия Аполло там нашла? Я нифига не вижу...

Или это всё мстительный блеф Кена?
Joined: 5/5/2004
Posts: 35535
Posted on Thursday, November 1, 2007 11:11:55 AM
 
«камыч как то в состоянии угара утопил камеру которой мы фоткали нашу поездку на Victoria Island, BC,
означает ли теперь это что мы там никогда не были?»


ааааааа. а я недавно случайно фотки из вашингтонской поездки стерла. и теперь действительно такое чувство, что мы там никогда и не были. ;(
-----
Лучше один раз забанить, чем семь раз обматюкать.
Joined: 11/14/2005
Posts: 1416
Posted on Thursday, November 1, 2007 11:13:51 AM
 
[quote]Проблема не в том были ли американцы на Луне или нет. Конечно были! Миссия была американская, во время ожесточенной гонки вооружений и технологий. В СССР тоже не дураки сидели и не позволили бы штатовцам так просто их обставить в этом аспекте. Цеплялись за каждую ниточку. Проблема в том, что Аполло там что-то нашли и скрыли (это сделать намного проще, чем подстроить всю миссию). Отсюда и потерянные матерьялы. [quote]

вот это ближе всего отображает мой взгляд на вещи:)
Joined: 11/1/2007
Posts: 1
Posted on Thursday, November 1, 2007 11:30:11 AM
 
«Проблема не в том были ли американцы на Луне или нет. Конечно были! Миссия была американская, во время ожесточенной гонки вооружений и технологий. В СССР тоже не дураки сидели и не позволили бы штатовцам так просто их обставить в этом аспекте. Цеплялись за каждую ниточку. Проблема в том, что Аполло там что-то нашли и скрыли (это сделать намного проще, чем подстроить всю миссию). Отсюда и потерянные матерьялы.»

Сто пудов алмазы!
Joined: 11/14/2005
Posts: 1416
Posted on Thursday, November 1, 2007 11:32:45 AM
 
««Проблема не в том были ли американцы на Луне или нет. Конечно были! Миссия была американская, во время ожесточенной гонки вооружений и технологий. В СССР тоже не дураки сидели и не позволили бы штатовцам так просто их обставить в этом аспекте. Цеплялись за каждую ниточку. Проблема в том, что Аполло там что-то нашли и скрыли (это сделать намного проще, чем подстроить всю миссию). Отсюда и потерянные матерьялы.»

Сто пудов алмазы!»


ты хочешь сказать, что это евреи летали? ;)
Joined: 11/1/2007
Posts: 3
Posted on Thursday, November 1, 2007 11:41:18 AM
 
Летали пиндосы. Просто должен же кто-то в Нью Йорке и Израиле жить ведь.
Page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 [All]
Forums » Archive » США обнародуют секретные данные о находке на Луне 
Copyright © 2020 Torontovka.com, All rights reserved