Ну понятно, все с ног на голову. Что и прелполагалось. Чем чудовищнее ложь, тем легче заставить в нее поверить. :-)
Можно конечно отвечать по пунктам, но сдается мне, я все равно проиграю "по очкам" (т.е. по объему).
Да и зачем? Кто жил и там и там, а так понимают, что к чему, если хотят быть честны перед самим собою, а не поддаваться на довольно примитивную пропаганду.
Недалекой молодежи типа Девочки мозги можно запудрить, правда :-(

«Ну понятно, все с ног на голову. Что и прелполагалось. Чем чудовищнее ложь, тем легче заставить в нее поверить. :-)
Можно конечно отвечать по пунктам, но сдается мне, я все равно проиграю "по очкам" (т.е. по объему).
Да и зачем? Кто жил и там и там, а так понимают, что к чему, если хотят быть честны перед самим собою, а не поддаваться на довольно примитивную пропаганду.
Недалекой молодежи типа Девочки мозги можно запудрить, правда :-(»


Нет уж, извольте, сударь. В чем заключается ложь?

Ева, по поводу нытья из ева.ру, если честно, то я не понимаю, когда бабы начинают ныть по поводу своих бытовых условий. Почему кто-то им должен улучшить их жилищные условия за счет своих личных? Большинство живет на площади родителей супруга, дык какого хера, собственно? Я как-то не могу представить, что кто-то здесь будет возмущаться - родители моего мужа живут в роздейли в 5-спальном доме, летают в свой кондо во Флориду, а мы тут ютимся в каком-то вонючем рентале...

«Да хотя бы в том, что там к тебе могли вломиться, как здесь. Это фактическая ложь.
Я вообще не вижу предмета для спора. Когда у тебя есть бесплатное жилье версус рабство на всю жизнь за то, что реально стоит дай бог половину того, что ты платишь - о чем тут можно спорить???»

Ты мешаешь две концепции здесь - частная собственность и сьемное жилье. В твой купленный дом никто не имеет права войти, а в сьемном хозяин имеет право защищать свою собственность и от жильцов в том числе.

Бесплатное жилье случилось один раз. В Канаде после войны кстати правительство тоже понастроило кучу домиков и раздало их венувшимся солдатам. А теперь не там тебе квартиру не дадут ни здесь.

"Рабство" это дело добровольное между прочем, не хочешь не покупай. И опять же даже если выплачивать 25 лет то это тоже не совсем вся жизнь, илио я слишком оптимистично настроен на предмет прожить дольше 50 лет?

Как ты определяешь стоимость недвижимости? Что значит "стоит половину того что ты платишь" ?

Там не было возможности жить в нормальных условиях, но бесплатно. Здесь есть, но надо платить. Хмм...

««Там не было возможности жить в нормальных условиях, но бесплатно. Здесь есть, но надо платить. Хмм...»

забесплатно ты и тут можешь жить в ненормальных условиях :)»

в шелтере еще и тарелку горячего супа дадут

«Ты мешаешь две концепции здесь - частная собственность и сьемное жилье. В твой купленный дом никто не имеет права войти, а в сьемном хозяин имеет право защищать свою собственность и от жильцов в том числе.»

Ты просто читал невнимательно. Речь шла о том, что никто не имел права войти к тебе в жилище в советское время, а ведь это по сути был тот же рент, от государства. Здесь сам знаешь как обстоят дела в рентовочных билдингах.

«В Канаде после войны кстати правительство тоже понастроило кучу домиков и раздало их венувшимся солдатам.»

Если это правда, готов принять аргумент. Но мы-то живем здесь и сейчас.

«Как ты определяешь стоимость недвижимости? Что значит "стоит половину того что ты платишь" ?»

Картонная коробка по определению не может стоить 300 тысяч. У меня друг построил двухэтажный кирпичный дом (полностью кастом, с полом с подогревом и т.д.) на 67-ом километре, обошлось в 50000 USD.