Форум Торонто - Torontovka.com
[Search] [Rules] [Register] [Login]
Forums » Archive » Большинство россиян не верит в теорию Дарвина. Верите ли вы? 
Page: 1 2 3 4 5 [All]
Author Message
Joined: 4/10/2006
Posts: 1827
Posted on Friday, April 14, 2006 9:07:19 PM
 
"Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провел исследование, посвященное некоторым идеологическим аспектам взаимоотношений между церковью и обществом.
Как показал проведенный опрос, за теорию Дарвина (происхождение людей от обезьян) выступают 24% россиян. Ровно столько же (24%) придерживаются мнения, что человек был создан Богом, высшими силами. Версию, согласно которой человек произошел от космических пришельцев, поддерживают 5% россиян.

Вместе с тем, 35% россиян скептически относятся ко всем перечисленным теориям происхождения человека. Согласно их мнению, современная наука пока не в состоянии ответить на вопрос о происхождении человеческого вида. При этом, чем больше возраст респондентов, тем меньше среди них приверженцев дарвинской теории: если среди молодежи до 24 лет 31% готовы согласиться с Дарвином, то у 60-летних этот показатель составил 15%.

Тем не менее, сомнения в верности теории Дарвина, по мнению большинства россиян, не должны стать причиной исключения этой теории из школьных учебников: 65% опрошенных либо безусловно (24%), либо частично (41%) не согласны с таким радикальным пересмотром школьного курса биологии. 20% россиян выступают против преподавания дарвинизма в школе, безусловно (7%) или частично (13%) выступая за исключение теории Дарвина из школьных учебников.

Возможным компромиссным решением могло бы стать преподавание в школах обоих взглядов на происхождение человека - естественного и "божественного", считают 63% россиян. 17% настаивают на том, что следует преподавать только естественную теорию. В то же время, наиболее радикальная часть верующих, составляющая 5%, даже требует ввести запрет вплоть до уголовного наказания за распространение такой "порочной", по их мнению, теории, как дарвинизм.

Всероссийский опрос проводился 1-2 апреля 2006г. Было опрошено 1,6 тыс. человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%."
Joined: 7/20/2002
Posts: 8282
Posted on Friday, April 14, 2006 9:17:58 PM
 
Нет не верю!. Мы произошли от птиц. А 35% произошли от одной такой птицы. Да вот кстати о ней рассказ

Дятел оборудован клювом. Клюв у дятла казенный. Он долбит. Если дятел не долбит, то он спит, либо умер. Не долбить дятел не может, потому что клюв всегда перевешивает.

Когда дятел долбит, то...
в лесу раздается. Если громко - то, значит, дятел хороший. Если негромко - плохой, негодный дятел. Дятел может скакать с ветки на ветку так же ловко, как матрос с брамселя на бушприт. Умело брошенный дятел летит не менее 30 метров, втыкается по пояс и висит два часа.

Мнение у дятлов всегда отрицательное. Сильный дятел может долбить за двоих.

Гигантский дятел (в природе не встречающийся) может задолбать небольшого слона. Синхронные дятлы водятся только в Австралии и работают парами, звеньями и т. д., вплоть до полка. День рождения дятлов - пятница.

Переносимая дятлом доза - 250 децибелов либо 40 рентген, либо 150 вольт, либо 4 пинка. В литровой банке дятла утопить невозможно. Дятел-самец, выполненный из железобетона в масштабе 32:1, является наилучшим памятником тестю. 200 дятлов, склеенные встык в виде сплошной панели, представляют собой роскошное зрелище.

Испанский храмовый дятел является единственной в мире жующей птицей, а его самка, согласно поверью, способна высовываться из дупла на три четверти. Живой дятел отличается от обычного температурой и работоспособностью. Подземные дятлы долбят в полной темноте, с закрытыми глазами, по памяти. Их предками были упавшие в колодец подбитые дятлы. Отдельного вида бешеных дятлов не существует, однако количество таковых в любой популяции - 77%.

Розовый поющий дятел, как и его пляшущая разновидность, встречается в основном в местах скопления алкоголиков. Почти все городские дятлы - одноразовые, с пластиковыми клювами 9х12 и изменяемой геометрией крыла. Промышленный пневматический дятел до сих пор вызывает споры среди орнитологов. В частности, подвергается сомнению его способность к воспроизводству, хотя в Кузбассе так называемые "отбойные" дятлы сидят в огромных количествах на всех деревьях и даже пользуются некоторыми гражданскими правами наряду с говорящими попугаями.

Основной пищей дятлов всех видов является размоченная слюнями древесная долбанина.

Описаны также случаи нападения дятлов на мешки с сахаром и фруктовые пироги. Друг другом дятлы, как правило, брезгуют. Случаи конфликтов дятлов с людьми редки, однако в Поволжье следует опасаться темечкового дятла, жертвами которого становятся пожилые люди, пренебрегающие панамкой. Скорость полета такого дятла - 340 метров в секунду, он наводится на солнечный блик, не боится воплей и всегда доводит дело до конца.

Полная противоположность ему - безмятежный пуховый дятел, живущий, как правило, в зарослях ландышей и незабудок. Он, в сущности, не является птицей, так как проводит всю жизнь сидя, из-за чего его крылья срослись, образовав пальто, а клюв имеет только нижнюю половину. Кормится подаянием.

Выраженной иерархии среди дятлов не наблюдается, хотя крупный дятел запросто может издолбить мелкого. В случае внешней угрозы колония дятлов неизученным пока образом выделяет из себя начальника (обычно майора) и обороняется под его руководством. После отражения угрозы такой дятел становится пеликаном и покидает колонию. Срок полного созревания дятла в яйце - две недели с момента удара об пол дупла. Маленький дятел сидит тихо и жрет все, что ему подают. Основная ошибка дятлов - внутридупловый перекорм, из-за которого гибнут многие так и не сумевшие выбраться наружу молодые птицы.

Ручной дятел - явление столь же редкое, как и ножной, потому что приручить дятла можно только тремя ныне забытыми старинными словами. Домашний дятел хранится завернутым в мягкую портяночную материю и при бережном обращении не просыпается. В древности на Руси дятлы служили в княжеских банях ходячими вешалками для белья, толченые и квашеные дятлы украшали любое застолье, а редкостный по красоте двуглавый дятел послужил прототипом нашего нынешнего герба.

И последнее. Если на каком-нибудь карнавале вы оденетесь дятлом, вас ждут слава, успех и большая удача в любви.
Joined: 8/6/2004
Posts: 5983
Posted on Friday, April 14, 2006 9:26:22 PM
 
Можно сказать - "злопыхательство". Можно сказать - "доказательство".
И то и другое - неопровержимо. :)

Joined: 10/19/2003
Posts: 16244
Posted on Friday, April 14, 2006 10:00:40 PM
 
!S

Помнится,ты такие же картинки про Путина вешал.

Ей-богу,не смешно.

таурус

А кто опрос заказывал? Заказчика в студию.
гыгы, у меня дочка еще в Питере работала на ВЦИОМ и знает. как там делают опросы. И я в курсе - она из дома народ обзванивала.
Joined: 10/12/2005
Posts: 4041
Posted on Friday, April 14, 2006 10:11:43 PM
 
Кащей - жжошь!
Торас - тебе ответили.
-----
Balla, Balla! Che La Vita Non Ti Molla
Joined: 8/31/2005
Posts: 4826
Posted on Friday, April 14, 2006 10:30:44 PM
 
по просьбам телезрителей: Fossils unearth proof of human evolution.
Joined: 7/20/2002
Posts: 8282
Posted on Friday, April 14, 2006 10:33:13 PM
 
Предлагаю изучать в школах вот это священный текст.
А первую главу надо повесить в рамку!
http://www.lib.ru/TOLKIEN/silxmar.txt
Last edited by Kashey on Friday, April 14, 2006 10:33:00 PM
 
Joined: 8/31/2005
Posts: 4826
Posted on Friday, April 14, 2006 10:36:15 PM
 
«Предлагаю изучать в школах вот это священный текст.
А первую главу надо повесить в рамку!
http://www.lib.ru/TOLKIEN/silxmar.txt»


Кстати, Сильмариллион намного лучше в оригинале читать.
Joined: 4/10/2006
Posts: 1827
Posted on Friday, April 14, 2006 10:43:37 PM
 
Я не знаю, кто заказывает опросы, да это и не важно. ВЦИОМ - серьезная и авторитетная рганизация.
Вот ссылка на оригинал:
http://www.wciom.ru/?pt=50&article=2513
Joined: 10/19/2003
Posts: 16244
Posted on Friday, April 14, 2006 10:48:17 PM
 
таурус

А еще была газета правда.

Вот тебе пример:

Известный тебе завод Степана Разина заказал питерскому филиалу ВЦИОМА опрос о том,кто в Питере какие сорта пива предпочитает.
В Питере,где реально Балтика лидирует со значительным отрывом,победил,есс-но,Степан Разин.

Я честно голосовал ЗА,потому что именно Степана люблю больше всего.
Но как результат подгонялся - видел своими глазами.
А еще - надо так составить вопросы,чтобы результат получился нужный заказчику.
Joined: 4/10/2006
Posts: 1827
Posted on Friday, April 14, 2006 10:50:26 PM
 
Опросной организации нет смысла врать, потому что тогда она потеряет престиж и не будет пользоваться доверием, и потеряет коммерческих заказчиков.
Joined: 8/31/2005
Posts: 4826
Posted on Friday, April 14, 2006 10:58:36 PM
 
leo: какая разница что думает 'большинство'? От этого погода не меняется. Какая разница что думают россияне? Я уверен что большинство людей на этой планете не согласны с наукой в отношении эволюции, но это не изменяет факты происхождения человека. Люди думают так, как им удобнее/приятнее/как их родители учили. Большинство американцев когда-то считали что негров можно держать в рабстве и что это совершенно морально и правильно, и это были в основном верующие католики и протестанты, то есть в общем это были христиане. Большинство людей когда-то верило что земля плоская. Даже сейчас некоторые так еще думают. Большинство людей не могут обьяснить почему небо голубое, не могут обьяснить что такое электричество, как работает фотосинтез, чем отличается ядерная реакция от термоядерной. Большинство не понимают теорию относительности. Большинство не смогут написать quick-sort. Большинство не смогут сделать операцию на мозгу. Большинство волнуется о sex in the city или там american idol. Большинство ничего не значит.

Большинство так же не понимают что такое научный принцип и как строятся научные теории. Большинство не понимают разницу между научной теорией, и словом 'теория', как его применяют в остальной жизни. Большинство никогда не смогут решить простое уравнение первой степени с тремя неизвестными.
Last edited by 00x011 on Friday, April 14, 2006 11:05:00 PM
 
Joined: 10/19/2003
Posts: 16244
Posted on Friday, April 14, 2006 11:03:19 PM
 
Таурус

Она не врет. Просто так формулируются вопросы и так подбираются вроде бы репрезентативные выборки,что нужные результаты получаются сами собой.

Ну,например, в случае со Степаном.
Понятно,что в Питере значителен процент населения старших возрастов.которые предпочитают Степана на самом деле, в то время,как молодежь любит именно Балтику.
Но: в опросе начисто отсутствовал вопрос про КОЛИЧЕСТВО выпитого пива. Зато присутствовал вопрос:Как часто?
То есть, папаша типа меня,который выпивал там 3 раза по бутылке Степана,давал нужный результат,потому как занятый мальчик-бизнесмен пил пиво всего дважды,но, в целом - ящик,но - Балтики.


Идея понятна?
Joined: 4/10/2006
Posts: 1827
Posted on Friday, April 14, 2006 11:36:51 PM
 
Дык, вот вопрос и ответы:

"По инициативе религиозной общественности в стране развертывается дискуссия о различных взглядах на происхождение человека. Какой из них, на Ваш взгляд, является наиболее верным?"

- Человек произошел от обезьяны в ходе естественной эволюции
- Человек был создан Богом, высшими силами
- Человек произошел от космических пришельцев
- Считаю, что современная наука пока не в состоянии ответить на этот вопрос
- Другой
- Меня происхождение человека мало интересует
- Затрудняюсь ответить

Ну и в чем тут идея?
Joined: 10/19/2003
Posts: 16244
Posted on Friday, April 14, 2006 11:42:04 PM
 
Таурус

Идея - в присутствии вопроса о Боге. Нет вопроса - нет ответа, потому что все это бы было в ответе "Другое". Там можно было бы дать: назовите,но это бы никак не обрабатывалось.
Joined: 3/25/2006
Posts: 42
Posted on Friday, April 14, 2006 11:52:05 PM
 
«А еще была газета правда.
Вот тебе пример:
Известный тебе завод Степана Разина заказал питерскому филиалу ВЦИОМА опрос о том,кто в Питере какие сорта пива предпочитает.
В Питере,где реально Балтика лидирует со значительным отрывом,победил,есс-но,Степан Разин.»


Разин дешевле, наверно :-)
А на самом деле - Балтика просто больше раскручена и старше. Но вопрос предпочтения народа - спорный. Я бы поставил 50/50
Joined: 12/21/2001
Posts: 30002
Posted on Friday, April 14, 2006 11:55:13 PM
 
«leo: какая разница что думает 'большинство'? От этого погода не меняется. Какая разница что думают россияне? Я уверен что большинство людей на этой планете не согласны с наукой в отношении эволюции, но это не изменяет факты происхождения человека. Люди думают так, как им удобнее/приятнее/как их родители учили. Большинство американцев когда-то считали что негров можно держать в рабстве и что это совершенно морально и правильно, и это были в основном верующие католики и протестанты, то есть в общем это были христиане. Большинство людей когда-то верило что земля плоская. Даже сейчас некоторые так еще думают. Большинство людей не могут обьяснить почему небо голубое, не могут обьяснить что такое электричество, как работает фотосинтез, чем отличается ядерная реакция от термоядерной. Большинство не понимают теорию относительности. Большинство не смогут написать quick-sort. Большинство не смогут сделать операцию на мозгу. Большинство волнуется о sex in the city или там american idol. Большинство ничего не значит.

Большинство так же не понимают что такое научный принцип и как строятся научные теории. Большинство не понимают разницу между научной теорией, и словом 'теория', как его применяют в остальной жизни. Большинство никогда не смогут решить простое уравнение первой степени с тремя неизвестными.»


На самом деле, действительно, то что думает большинство важно тока на выборах, а что касается науки, то большинство, извините, не в зуб ногой;)
Joined: 8/31/2005
Posts: 4826
Posted on Saturday, April 15, 2006 12:09:28 AM
 
Новый поп выдаст речь, в которой он бросает религиозные обвинения в сторону ученых. Большинство будут его слушать и поглощать всю эту несусветную чушь.

>>
THE Pope will deliver a blistering attack on the “satanic” mores of modern society today, warning against an “inane apologia of evil” that is in danger of destroying humanity.

In a series of Good Friday meditations that he will lead in Rome, the Pope will say that society is in the grip of a kind of “anti-Genesis” described as “a diabolical pride aimed at eliminating the family”. He will pray for society to be cleansed of the “filth” that surrounds it and be restored to purity, freed from “decadent narcissism”.

Particular condemnation is reserved for scientific advances in the field of genetic manipulation. Warning against the move to “modify the very grammar of life as planned and willed by God”, the Pope will lead prayers against “insane, risky and dangerous” ventures in attempting “to take God’s place without being God”.
>>

я надеюсь поп следует своим словам и не употребляет продукты современной цивилизации ни в каком виде, будь то современная медицина, современное производство еды, одежды, транспорта, средств связи.

Средства связи у попа свои, он напрямую соединен с богом, не так ли? У него прямая линия, или телефонная или может даже аська. Интересно какие у них в аське номера, у попа и у бога?

--

Но я уверен, что когда вот это большинство прижмет нужда, то они поползут на коленях и будут молить чуда не у какого-то там бога, а у современного доктора, который использует современные достижения науки.
Last edited by 00x011 on Saturday, April 15, 2006 12:10:00 AM
 
Joined: 3/25/2006
Posts: 42
Posted on Saturday, April 15, 2006 12:15:42 AM
 
Я имел в виду старше, как Раскрученный бренд.
Joined: 10/19/2003
Posts: 16244
Posted on Saturday, April 15, 2006 12:16:22 AM
 
Пинцет

Для инфо:

Степан Разин был еще до революции,только назывался по-другому.

Балтика появилась примерно в 90-м году,это - шведский Приппс.
Joined: 4/10/2006
Posts: 1827
Posted on Saturday, April 15, 2006 12:18:39 AM
 
leopold

«Идея - в присутствии вопроса о Боге. Нет вопроса - нет ответа, потому что все это бы было в ответе "Другое". Там можно было бы дать: назовите,но это бы никак не обрабатывалось.»

Ну правильно, но только "Другое" и "Затрудняюсь ответить" получило очень маленький процент, большинство проголосовало за "Наука не в состоянии дать ответ", что совершенно верно.
В чем твои претензии к опрашивающим, не пойму?

Вот еще вопросы оттуда же:

"А Вы поддерживаете идею исключения теории Дарвина из школьных учебников?"

- Безусловно, поддерживаю
- Скорее поддерживаю
- Скорее не поддерживаю
- Безусловно, не поддерживаю
- Затрудняюсь ответить

"Каким образом, на Ваш взгляд, следует преподавать теории происхождения человека в школе, вузах?"

- Преподавать только естественную теорию происхождения человека (дарвинизм)
- Преподавать только божественную теорию происхождения человека
- Преподавать оба взгляда на происхождение человека, чтобы учащиеся сами могли выбрать наиболее приемлемый для себя
- Затрудняюсь ответить

В чем проблема?
Last edited by Taurus Volans on Saturday, April 15, 2006 12:20:00 AM
 
Joined: 8/31/2005
Posts: 4826
Posted on Saturday, April 15, 2006 12:19:15 AM
 
Интересно, завидует ли религия науке? Я думаю завидует. В то время, когда христианство говорит о том, как исус кормил 5ю хлебами кучу людей, сегодня один фермер может накормить десятки тысяч человек. В то время, когда христианство учит прихожан молитвам на случай например болезни, современные врачи лечат рак, не любой рак и не на любой стадии, но лечат уже некоторые формы на некоторых стадиях развития. И еще важнее то, что современная наука позволяет вовремя эту болезнь засечь у человека, что дает больший шанс на выживание. В то время, когда христианство учит тому, что мария родила христа без 'порочного зачатия', сегодня наука может дать бесплодной женщине или мужчине возможность иметь потомство если они этого хотят. И это только начало, будущее даст человеку возможность жить сотни и возможно тысячи лет. Что может противопоставить этому религия?

Что может религия рассказать людям об устройстве вселенной? Как эта информация сравнивается с современной астрономией? Сегодня европейский спутник прислал на землю фотографии Венеры. (советские Венеры приземлялись на ту планету и присылали фотографии, но новый европейский спутник сможет прислать больше информации.) Что может противопоставить религия такому быстрому движению научного прогресса?

Но религия не загибается потому что наука это сложно, а религия это просто. А большинство не любят вдаваться в сложные подробности.
Last edited by 00x011 on Saturday, April 15, 2006 12:26:00 AM
 
Joined: 3/25/2006
Posts: 42
Posted on Saturday, April 15, 2006 12:20:41 AM
 
«Новый поп выдаст речь, в которой он бросает религиозные обвинения в сторону ученых. Большинство будут его слушать и поглощать всю эту несусветную чушь.

>>
THE Pope will deliver a blistering attack on the “satanic” mores of modern society today, warning against an “inane apologia of evil” that is in danger of destroying humanity.

In a series of Good Friday meditations that he will lead in Rome, the Pope will say that society is in the grip of a kind of “anti-Genesis” described as “a diabolical pride aimed at eliminating the family”. He will pray for society to be cleansed of the “filth” that surrounds it and be restored to purity, freed from “decadent narcissism”.

Particular condemnation is reserved for scientific advances in the field of genetic manipulation. Warning against the move to “modify the very grammar of life as planned and willed by God”, the Pope will lead prayers against “insane, risky and dangerous” ventures in attempting “to take God’s place without being God”.
>>

я надеюсь поп следует своим словам и не употребляет продукты современной цивилизации ни в каком виде, будь то современная медицина, современное производство еды, одежды, транспорта, средств связи.

Средства связи у попа свои, он напрямую соединен с богом, не так ли? У него прямая линия, или телефонная или может даже аська. Интересно какие у них в аське номера, у попа и у бога?

--

Но я уверен, что когда вот это большинство прижмет нужда, то они поползут на коленях и будут молить чуда не у какого-то там бога, а у современного доктора, который использует современные достижения науки.»


Вот поэтому я никогда не хожу в церковь.
Навидался...
Joined: 1/27/2006
Posts: 66
Posted on Saturday, April 15, 2006 12:21:55 AM
 
«Таурус

Идея - в присутствии вопроса о Боге. Нет вопроса - нет ответа, потому что все это бы было в ответе "Другое". Там можно было бы дать: назовите,но это бы никак не обрабатывалось.»


бред, почему вопрос об обезьяне может присутствовать, а о боге, который всем очевиден и существует во многих религиях нет?
к тому же если был бы открытый вопросник, то и "другое" бы не существовало.
Joined: 11/5/2001
Posts: 1426
Posted on Saturday, April 15, 2006 12:52:40 AM
 
Дарвин по ходу никогда и не был атеистом.
Joined: 7/20/2002
Posts: 8282
Posted on Saturday, April 15, 2006 1:01:48 AM
 
Ничего не имею против религии но для изучения ее есть специальные школы. И кто хочет чтоб дети изучали креатизм:))) отдают детей в эти школы. Давайте еще родословную змея Горыныча или кхех Кащея:) Я не против канешна.:)
Joined: 4/10/2006
Posts: 1827
Posted on Saturday, April 15, 2006 1:17:14 AM
 
Дело не в том, что следует пропагандировать религиозное учение, а что надо правильно сформулировать образовательную программу. Теория Дарвина имеет слишком много принципиальнейших дыр, и поэтому не может преподаваться как единственно верная. Учашимся необходимо рассказывать об этом, и параллельно указывать на существование альтернативных теорий, if any. То, что на эту тему написано в Библии - это, конечно, полная чушь, и вообще ни при чем, но пару минут посвятить этому можно.
Joined: 8/31/2005
Posts: 4826
Posted on Saturday, April 15, 2006 1:25:43 AM
 
Теория эволюции по Дарвину верна в принципе, а это главное. Ни какое количество дыр не может этого изменить. Дыры же постепенно латаются, мой первый комментарий к этой теме указывает на одну из таких заплат, эволюция человека это уже факт.
Joined: 11/5/2001
Posts: 1426
Posted on Saturday, April 15, 2006 1:38:55 AM
 
Surveys of views in the United States

In a 2001 Gallup poll on the origin and development of human beings [11] [12] a sample of about one thousand Americans were asked which statement came closest to their views on the origin and development of human beings. Of those polled, 45% chose "God created human beings pretty much in their present form at one time within the last 10,000 years or so", 37% chose "Human beings have developed over millions of years from less advanced forms of life, but God guided this process", 12% chose "Human beings have developed over millions of years from less advanced forms of life, but God had no part in this process", and the remainder (6%) either volunteered a different response or had no opinion. When asked by name whether they believe in or lean more towards the "theory of creationism" or the "theory of evolution", 57% indicated creationism, 33% indicated evolution, and 10% responded "not sure." The Religious Tolerance website claims that the poll also found that 5% of American scientists (not necessarily working in fields connected with evolution) believed in biblically literal creation, 40% believed in "theistic evolution", and 55% believed in "naturalistic evolution" [13].
However, following another opinion poll by DYG Inc., it seems that such results may reveal a false dichotomy. According to the DYG poll, about 70% of Americans indicated that they did not see the theories of evolution and creation as in conflict [14].
A poll conducted in July 2005 by the Pew Forum on Religion and Public Life and the Pew Research Center for the People and the Press and reported in the New York Times on August 31, 2005, "found that 42 percent of respondents held strict creationist views, agreeing that 'living things have existed in their present form since the beginning of time.' In contrast, 48 percent said they believed that humans had evolved over time. But of those, 18 percent said that evolution was 'guided by a supreme being,' and 26 percent said that evolution occurred through natural selection. In all, 64 percent said they were open to the idea of teaching creationism in addition to evolution, while 38 percent favored replacing evolution with creationism." In contrast, the Times reported on August 30, 2005, that 20% of the U.S. population believes that the Sun revolves around the Earth.

http://en.wikipedia.org/wiki/Creation-evolution_controversy
Joined: 4/15/2006
Posts: 2
Posted on Saturday, April 15, 2006 2:16:09 AM
 
Ara, kto takoi Darvin, da?!?!?!?!?
Joined: 7/20/2002
Posts: 8282
Posted on Saturday, April 15, 2006 6:05:09 AM
 
Дыры же постепенно латаются

Да кстати Ламарк был во многом прав. Это только сейчас признали. Современная теория эволюции уже не Дарвинизм в чистом виде. У Дарвина много чего было неправильно. И эти пробелы постепенно заполняют отчасти тем-же Ламаоком отчасти новыми открытиями. Кстати Ватикан не дураки и у них есть свой институт который занимаясь изучением Бога делает мимоходом много открытий.
Joined: 10/19/2003
Posts: 16244
Posted on Saturday, April 15, 2006 11:20:50 PM
 
Бред

Речь идет не о том,что на самом деле правильно по этому вопросу,а о методике составления вопросников в соответствии с "пожеланиями заказчика".
Я привел уже достаточно примеров.

Таурус

Что касается "возможности изучения разных теорий с целью дать учащимся возможность выбора",то есть закон отделения государства от церкви,по которому никакие религиозные теории в школе не могут изучаться,кроме изучаемых в курсах религии и т.п.

Потому как есть еще теория Коперника и альтернативная.
Особенно впечатлила бы возможность зачатия от святого Духа,как вариант создания человека Богом: просто так,как Адама,или из ребра,как Евы.
Очень полезна для изучения географии теория раздвигания вод моря с целью вывода некоего народа из рабства египетского.

Что еще изучать будем?
Last edited by leopold on Saturday, April 15, 2006 11:21:00 PM
 
Joined: 4/10/2006
Posts: 1827
Posted on Saturday, April 15, 2006 11:41:34 PM
 
leopold, а я и не говорю о вульгарно-библейских сказаниях.
Joined: 11/26/2005
Posts: 1103
Posted on Saturday, April 15, 2006 11:44:01 PM
 
«Потому как есть еще теория Коперника и альтернативная.
Особенно впечатлила бы возможность зачатия от святого Духа,как вариант создания человека Богом: просто так,как Адама,или из ребра,как Евы.
Очень полезна для изучения географии теория раздвигания вод моря с целью вывода некоего народа из рабства египетского»


а у адама и евы, пуп то был??
Joined: 1/27/2006
Posts: 66
Posted on Saturday, April 15, 2006 11:46:48 PM
 
«Бред

Речь идет не о том,что на самом деле правильно по этому вопросу,а о методике составления вопросников в соответствии с "пожеланиями заказчика".
Я привел уже достаточно примеров.»


леопольд, ответы как про обезьяну так и про бога настолько для всех очевидны, что нельзя подозревать авторов к "напоминанию" об этих ответах, да и других вариантов ответа практически никто не даст. Ну инопланетяне, что еще?
Joined: 10/19/2003
Posts: 16244
Posted on Saturday, April 15, 2006 11:57:17 PM
 
Бред

И я про то же.
Поэтому,для того,чтобы получить нужный ответ,надо было включить в лист нужный вопрос.

Ну,еще пример:

Представители нехорошего народа заказывают опросник на тему: "Кто же все-таки пьет кровь православных младенцев в ритуальных целях?"

Правильно составленный в соответствии с желаниями заказчика лист:

1.Сами русские.
2.Мусульмане.
3.Язычники.
4 Наука не знает еще пока.
5 Затрудняюсь ответить.

А если заказчик - РНЕ,то какой еще будет включен вопрос?:)

Таурус

В смысле,ты веришь в Библию частично? Что за херня.
Joined: 1/27/2006
Posts: 66
Posted on Sunday, April 16, 2006 12:01:29 AM
 
и обезьяна и бог и инопланетяне были в вариантах, это всем очевидные ответы, в предвзятости авторов нельзя обвинить.

В данном случае в этой теме и по контексту вопрос полностью методологически корректен.
Joined: 4/10/2006
Posts: 1827
Posted on Sunday, April 16, 2006 12:02:29 AM
 
«В смысле,ты веришь в Библию частично? Что за херня.»

Это ты к чему? Я Библию целиком не читал, но думаю, что в качестве исторического экскурса сгодится. Я конкретно имел в виду главу о сотворении мира - во что я, конечно, не верю.
Joined: 10/19/2003
Posts: 16244
Posted on Sunday, April 16, 2006 12:06:01 AM
 
Бред

Речь идет не о корректности-некорректности методики,а соответствии ее пожеланиям заказчика,как зеркале работы русской статистики. Не более и не менее.
Это же не был опрос для энциклопедии или для образования автора топика,ты же прекрасно понимаешь.
Товарищи хотят бабла из бюджета,и ничего более.

Таурус

Тогда вообще - о чем речь-то?
О том,что выяснилось,что кто платит,тот и музыку заказывает? И так известно.
Last edited by leopold on Sunday, April 16, 2006 12:07:00 AM
 
Joined: 4/10/2006
Posts: 1827
Posted on Sunday, April 16, 2006 12:14:40 AM
 
leopold, какую еще музыку? Ты о чем вообще?
Joined: 1/27/2006
Posts: 66
Posted on Sunday, April 16, 2006 12:15:04 AM
 
«Бред

Речь идет не о корректности-некорректности методики,а соответствии ее пожеланиям заказчика,как зеркале работы русской статистики. Не более и не менее.
Это же не был опрос для энциклопедии или для образования автора топика,ты же прекрасно понимаешь.
Товарищи хотят бабла из бюджета,и ничего более.



если ты имеешь ввиду вообще о смысле этого проекта, так вон там статья- в штатах такое же исследование с похожими результатами.

я кстати охуел, когда увидел что 20% америкосов считают что солнце вокруг земли крутицо.
Joined: 10/19/2003
Posts: 16244
Posted on Sunday, April 16, 2006 12:31:52 AM
 
Бред

Это твой ник или правда:

Я же совсем не оспариваю результаты. И с самого нача не оспаривал. Результаты получились в соответствии с составленным вопросником. О котором - и речь.
Joined: 6/25/2006
Posts: 49
Posted on Monday, June 26, 2006 2:54:00 AM
 
"Уже более 600 ученых из разных стран мира засвидетельствовали свой «крайний скептицизм» в отношении догм «теории эволюции» Дарвина. Количество переходит в качество – разочарование в принципе «естественного отбора» охватывает уже не только научный мир.

Инициатором движения за отказ от догм дарвинизма, охватившего научный мир, выступил институт Discovery в Сиэтле, США. Сбор подписей ведется с 2001 года, однако быстрый в последнее время рост числа ученых, желающих официально оформить свою позицию отвержения теории «естественного отбора», стал фактом, значимость которого выходит за пределы научной дисциплины.

«Мы со скептицизмом относимся к заверениям о том, что случайные мутации и естественный отбор являются причиной наблюдаемого многообразия и сложной организации живых существ, - говорится в документе, под которым ставят подписи ученые разных стран. – Необходимо способствовать детальному изучению фактов, трактуемых как подтверждения теории Дарвина».

В документе говорится:

«Результаты научных исследований в различных предметных областях: таких, как космология, физика, биология, искусственный интеллект, полученные в последние десятилетия, заставили ученых подвергнуть сомнению основной догмат дарвинизма – принцип естественного отбора, а также приступить к более подробному исследованию фактов, трактуемых в его пользу.

До настоящего времени общественное телевидение, политика в области образования и учебники утверждают, что теория эволюции Дарвина полностью объясняет сложность организации живых существ. Общественность убеждена, что все научные доказательства подтверждают дарвинизм и что фактически каждый ученый в мире уверен в справедливости теории.

Нижеподписавшиеся ученые оспаривают первое утверждение из вышеперечисленных и служат наглядным подтверждением неверности второго. С тех пор, как институт Discovery в 2001 году начал сбор подписей под этим заявлением, уже свыше 500 ученых сделали этот шаг. Число подписавшихся растет, в нем есть подписи ученых из национальных академий наук США, России, Польши, Чехии, Йельского университета, Принстона, Стэнфорда, Массачусетского технологического института, Калифорнийских университетов в Беркли и Лос-Анджелесе, а также многих других научных центров».

В приложениях к призыву содержится длинный перечень фактов, непосредственно расходящихся с теорией Дарвина – в частности, противоречия между микроэволюцией и макроэволюцией, факт «эволюционного взрыва» в Кембрии, и другие.

К настоящему времени подписали призыв к научной общественности уже свыше 600 видных ученых – биологов, химиков, физиков, а также математиков, медиков, специалистов в области компьютерных технологий и представителей иных научных направлений.

Видное место среди подписантов научного воззвания заняли ученые из российской, венгерской, чешской, индийской, нигерийской, польской академий наук, а также ученые из США. Среди наиболее авторитетных подписантов: профессор Филип Скелл (Philip Skell), национальная академия наук США, а также российский эмбриолог, профессор Лев Белоусов."
Joined: 6/12/2003
Posts: 11311
Posted on Monday, June 26, 2006 3:21:04 AM
 
«Нет не верю!. Мы произошли от птиц. А 35% произошли от одной такой птицы.»

Классный креатив, давно не читал.
-----
Малый не дурак, но и дурак немалый
Joined: 9/24/2005
Posts: 2075
Posted on Monday, June 26, 2006 3:12:29 PM
 
ученые в области теологии и истории религии?

"Белоусов — внук известного ученого Александра Гурвича, который еще в начале века писал о загадочных митогенетических лучах и первым ввел в науку термин «биополе». Получил приглашение поработать с коллегами из разных стран и Валерий Шахбазов."

http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/318/29061/


ну давайте проголосуем что гравитации не существует, или что земля плоская. лысенковщина никуда не делась.
Joined: 8/31/2005
Posts: 4826
Posted on Monday, June 26, 2006 5:02:52 PM
 
бредятина.

В то время, как одни ученые используют генетику, которая является неотьемлемой частью теории эволюции для изучения возможностей сращения и востанавливания поврежденных нервов и даже чинят такие повреждения, другие 'ученые'следуют принципам заложенным писателем фантастом.

В Торонто церковь scientology стала единственной канадской религиозной организацией, которую обвинили и признали виновной в нарушении доверия общества.

---
Пропоненты intelligent design считают что это в порядке вещей нападать на научную теорию в суде. К счастью некоторые судьи имеют достаточно здравого смысла и выкидывают эту бредятину из суда.
Last edited by 00x011 on Monday, June 26, 2006 5:30:00 PM
 
Joined: 5/2/2006
Posts: 891
Posted on Monday, June 26, 2006 5:19:02 PM
 
Да что тут парить. Знания человечества еще лет 50т будут приводить к общему знаменателю.
-----
Щит!
Joined: 8/31/2005
Posts: 4826
Posted on Monday, June 26, 2006 5:57:32 PM
 
Продолжим 'copy/paste' игру здесь:

Большинство россиян не верит в теорию Дарвина. Верите ли вы?

и

Уровень образования в Канадских школах

Если принять во внимание первое заявление как правду, то тогда можно поинтересоваться, а какой уровень образования в Русских школах?
Joined: 6/22/2006
Posts: 193
Posted on Monday, June 26, 2006 7:52:44 PM
 
ВЕРЮ - особенно глядя на моего соседа - загорелого раппера.....
-----
Не указывайте мне что делать, и я не скажу вам куда идти..
Joined: 5/2/2006
Posts: 891
Posted on Monday, June 26, 2006 8:02:12 PM
 
анфиска жгёт!
-----
Щит!
Joined: 6/25/2006
Posts: 49
Posted on Monday, June 26, 2006 9:05:31 PM
 
«ученые в области теологии и истории религии?

"Белоусов — внук известного ученого Александра Гурвича, который еще в начале века писал о загадочных митогенетических лучах и первым ввел в науку термин «биополе». Получил приглашение поработать с коллегами из разных стран и Валерий Шахбазов."

http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/318/29061/


ну давайте проголосуем что гравитации не существует, или что земля плоская. лысенковщина никуда не делась.»


Нах Рибалекто, и что ты против Белоусова конкретно имеешь?
Joined: 9/24/2005
Posts: 2075
Posted on Tuesday, June 27, 2006 12:43:40 AM
 
ничего. мне он по барабану. чувак измеряет "излучение эмбрионов" и верит интелигент дезайн. яблоко от яблони вобщем.
Joined: 6/25/2006
Posts: 49
Posted on Tuesday, June 27, 2006 3:00:08 AM
 
Да ну понятно, все они наверное купили дипломы в подземном переходе у Гостинки.

"The list of 610 signatories includes member scientists from National Academies of Science in Russia, Czech Republic, Hungary, India (Hindustan), Nigeria, Poland, Russia and the United States. Many of the signers are professors or researchers at major universities and international research institutions such as Cambridge University, British Museum of Natural History, Moscow State University, Masaryk University in Czech Republic, Hong Kong University, University of Turku in Finland, Autonomous University of Guadalajara in Mexico, University of Stellenbosch in South Africa, Institut de Paléontologie Humaine in France, Chitose Institute of Science & Technology in Japan, Ben-Gurion University in Israel, MIT, The Smithsonian and Princeton.

“Dissent from Darwinism has gone global,” said Discovery Institute President Bruce Chapman, former US Ambassador to the United Nations in Vienna. “Darwinists used to claim that virtually every scientist in the world held that Darwinian evolution was true, but we quickly started finding US scientists that disproved that statement. Now we’re finding that there are hundreds, and probably thousands, of scientists all over the world that don’t subscribe to Darwin’s theory.”

Discovery Institute first published its Scientific Dissent From Darwinism list in 2001 to challenge false statements about Darwinian evolution made in promoting PBS’s “Evolution” series. At the time it was claimed that “virtually every scientist in the world believes the theory to be true.”

Prominent signatories include U.S. National Academy of Sciences member Philip Skell; American Association for the Advancement of Science Fellow Lyle Jensen; evolutionary biologist and textbook author Stanley Salthe; Smithsonian Institution evolutionary biologist and a researcher at the National Institutes of Health’s National Center for Biotechnology Information Richard von Sternberg; Editor of Rivista di Biologia / Biology Forum --the oldest still published biology journal in the world-- Giuseppe Sermonti; and Russian Academy of Natural Sciences embryologist Lev Beloussov."
Joined: 11/19/2005
Posts: 30460
Posted on Tuesday, June 27, 2006 9:15:31 AM
 
«.
Как показал проведенный опрос, за теорию Дарвина (происхождение людей от обезьян) выступают 24% россиян.»


Мда. Во-первых, Дарвин никогда не говорил, что люди произошли от обезьян (???), он говорил что у нас с обезьянами один и тот же ancestor, хоть и обезьяноподобный ( по-виду немного т.к. волос дофига), а это НЕ одно и то же. Это уже сейчас всё перевернули шиворот-навыворот.
Главная идея Дарвина заключалась в происхождении видов путем естественного отбора, или сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь. Тобишь его главным поинтом был естественный отбор. Что вполне логично и этому есть все доказательства.

Верить-не верить - дело сугубо личное каждого. Кому-то не хочется ломать голову и думать а как, а что и т.д., и они для себя решили " нас создал Бог", и думать больше ничего не надо. Создал нас такими какие мы есть, потому что так НАДО.
Не, ну каждому своё, и навязывать кому-то своё мнение по этому вопросу - бессмысленно.
-----
"[I] don't care just what people say:
If I should take a notion to jump into the ocean- Nobody's business
If I go to church on Sunday then cabaret on Monday-Nobody's business"
Last edited by lady bastet on Tuesday, June 27, 2006 9:17:00 AM
 
Joined: 8/31/2005
Posts: 4826
Posted on Tuesday, June 27, 2006 9:15:37 AM
 
«Да ну понятно, все они наверное купили дипломы в подземном переходе у Гостинки.» - какая разница в каком переходе они их купили. Факты где? Дьявол в деталях. 610 человек как ты говоришь? Только 30 в США, которые закончили 'заочный online университет' только для того чтобы называться 'PhD', это то что мне каждый день в спаме по мылу приходит: получите Masters, PhD online with almost no effort for 1500USD.

Это делается специально, чтобы претендовать на какую-то експертизу.

Давай имена и конкретные детали, что это за люди, что за PhD, чем они занимаются на каждого из 610. Я гарантирую что не один настоящий PhD не может давать такие blank statements насчет такой огромной теории как теория эволюции, которая включает в себя на сегодня тысячи или десятки тысяч специфических теорий на разные детали эволюции разных органов в разных живых существах. Дарвинизм включает в себя и генетику тоже кстати.
Last edited by 00x011 on Tuesday, June 27, 2006 9:18:00 AM
 
Joined: 11/19/2005
Posts: 30460
Posted on Tuesday, June 27, 2006 9:29:09 AM
 
««Да ну понятно, все они наверное купили дипломы в подземном переходе у Гостинки.» - какая разница в каком переходе они их купили. Факты где? Дьявол в деталях. 610 человек как ты говоришь? Только 30 в США, которые закончили 'заочный online университет' только для того чтобы называться 'PhD', это то что мне каждый день в спаме по мылу приходит: получите Masters, PhD online with almost no effort for 1500USD.

Это делается специально, чтобы претендовать на какую-то експертизу.

Давай имена и конкретные детали, что это за люди, что за PhD, чем они занимаются на каждого из 610. Я гарантирую что не один настоящий PhD не может давать такие blank statements насчет такой огромной теории как теория эволюции, которая включает в себя на сегодня тысячи или десятки тысяч специфических теорий на разные детали эволюции разных органов в разных живых существах. Дарвинизм включает в себя и генетику тоже кстати.»



WEll... one of the main points of scientists is to try to DISPROVE the theory :) They are trying ;) lol
-----
"[I] don't care just what people say:
If I should take a notion to jump into the ocean- Nobody's business
If I go to church on Sunday then cabaret on Monday-Nobody's business"
Joined: 7/10/2005
Posts: 5659
Posted on Tuesday, June 27, 2006 9:59:11 AM
 
Вот смотрю я на себя, на друзей, на вас, на симпотных девченок и думаю - бля, да от какой блин обезьяны мы произошли??? явно от Бога!!!

Потом обернулся а вокруг меня гуманоиды ходят - негры, китайцы, латиносы - ну обезьян обезьянами!!! И появляются, мысли, может Дарвин был прав???

Кстати Дарвин тоже пришел к этой идее не просто так, а когда прожив в Европе очень всю жизнь поехал путешествовать в Африку где увидел горил, макак, шимпандзе, всяких негров и бушменов.

Короче, сомнения распирают, ну нельзя же нас сравнивать с черной рожей что обвешалась грудой блестящего метала, прыгает в видоклипе опирираясь руками об асвальт издающую "Йо! йо ! У! у! йо! йо, ман!"

Развивая мысль, рано или поздно приходишь к мысли, что да, кое-кто и произошел от обезьяны, ну а я и кое-кто другие - от Бога. Как говорится, выбирайте сами.... о человеке судят от того с кем он wink и как он себя ведет.

PS. Кощей, то что ты дятел, мы уже даааавно знаем. tongue
-----
Любимый спорт: авто, вело, мото, фото, ебля, гребля и охота
Joined: 11/19/2005
Posts: 30460
Posted on Tuesday, June 27, 2006 10:33:37 AM
 
Мля, кто вас научил такой х*ете, как "мы произошли от обезьян" ?
-----
"[I] don't care just what people say:
If I should take a notion to jump into the ocean- Nobody's business
If I go to church on Sunday then cabaret on Monday-Nobody's business"
Joined: 6/27/2006
Posts: 574
Posted on Tuesday, June 27, 2006 10:55:52 AM
 
«WEll... one of the main points of scientists is to try to DISPROVE the theory :) They are trying ;) lol»

Диспрув нужно то, что прувд, а теория эволюции так и остается недоказанной, с дырами в ключевых моментах. Все что надо ученому - это стать честным перед самим собой и перед обществом и признать, что НИ ЧЕРТА мы не знаем об этом всем, но почему-то преподаем в школах одну из теорий как истину.
Joined: 11/19/2005
Posts: 30460
Posted on Tuesday, June 27, 2006 11:00:01 AM
 
"Знатоки" , хотя бы почитали хоть раз/поинтересовались, прежде чем хуету ляпать. П-ц просто.

"There is a battle raging in America between the Christian right and scientists as to the origins of man. Some Christians take the Bible story of Genesis literally. They believe God made Adam and Eve six thousand years ago, and that all the animals and plants of the world began at that time. This theory is called creationism. So when presented with evidence that fossils have been laid down in sediment that is known to be millions of years old, the creationists say that it’s a trick to test their faith.

The scientists believe in the theory of evolution and Darwin’s survival of the fittest. So tall giraffes eat more leaves than shorter ones, so they survived to give birth to progeny that over time got taller and taller and that is why a giraffe is as tall as it is today. The evolutionists also believe that four billion years ago particles on earth clanged together randomly to form proteins and DNA molecules, and that from that 'particle-clang' process, single-cell life forms grew in a primordial soup of early earth to become humans.

Some believe that Darwin said that humans evolved from the apes. But that was misinformation put out by those that were antagonistic to Darwin’s theories that hoped to ridicule him into submission. In fact, Darwin never said that modern man ascended from the apes. He said there is a gap in the fossil record and that he did not know how modern man evolved.
"

"why do people think that Darwin said we came from monkeys?
Charles Darwin never said that man evolved from monkeys. What evolution says is that man AND monkeys share a common ancestor.

You and your cousin have the same grandfather. That does not imply that you came from your aunt, does it? Two branches on the same tree share a common trunk, but that does not imply that one branch grows from the other branch which grows from the trunk. That is why there are still monkeys and gorillas. Because their branch grows more slowly than ours.

So, now that you know the TRUTH, will you continue to disseminate the lie that evolution requires that man came FROM monkeys, or will you correct creationists when they advance that argument?

"

http://answers.yahoo.com/question/index?qid=1006051128274

"As far as the lack of fossil evidence for man’s evolution in the past, Fair stated that man and apes descended from some type of unknown evolutionary common ancestor, that in Darwin’s time we had not discovered what it was, but since then we have found wonderful evidence of it (or him, or her, or them), but offered no proof of who or what it was, except to offer some links to various supposed and highly controversial ancestors such as Mungo Woman and Mungo Man and other extinct suspects who will be discussed at length in this chapter and the next. Fair said essentially the same thing that Darwin said, using the old evolutionist shell game (the fossil is quicker than the eye), merely reiterating the same excuse of a poor fossil record that Darwin stated over one hundred years ago, however to an evolutionist I am sure that this must have at least seemed like some sort of new conclusive argument for evidence of their theory.

Evolutionists have tried to sidestep this issue by claiming, as Howells attempted to do with Darwin, that they never said that we were descended from apes, merely from a "common ancestor" with apes. This type of verbal sleight-of-hand is typical of evolutionist gobbledegook, and is refuted by their own statements. While evolutionists do believe we came up through the insectivores and then evolved into the prosimians, they also believe that we passed through a stage that could only be described as anthropoid. The suffix "pithecus" attached to many of the peculiar and questionable fossil remains claimed by evolutionists as our ancestors means "ape". The anatomical descriptions of them, their livelihoods, habitat, mental capacities and behavioral patterns all would be consigned to what we would call apes.
"

http://www.thedarwinpapers.com/oldsite/number9/Darwin9.htm
-----
"[I] don't care just what people say:
If I should take a notion to jump into the ocean- Nobody's business
If I go to church on Sunday then cabaret on Monday-Nobody's business"
Joined: 6/27/2006
Posts: 574
Posted on Tuesday, June 27, 2006 11:04:27 AM
 
Lady Bastet, если бы это оказалось правдой, что Дарвин не утверждал, что человек произошел от обезьяны, то тогда его теории цена была бы не ломаный грош, как сейчас, а выеденное яйцо. Если уж даже по этому вопросу он ек смог определиться.
Joined: 11/19/2005
Posts: 30460
Posted on Tuesday, June 27, 2006 11:05:43 AM
 
««WEll... one of the main points of scientists is to try to DISPROVE the theory :) They are trying ;) lol»

Диспрув нужно то, что прувд, а теория эволюции так и остается недоказанной, с дырами в ключевых моментах. Все что надо ученому - это стать честным перед самим собой и перед обществом и признать, что НИ ЧЕРТА мы не знаем об этом всем, но почему-то преподаем в школах одну из теорий как истину.»


По крайней мере эту теорию есть чем доказать, в то время как то, что нас всех создал БОГ - ещё никто доказать так и не смог, на каждый вопрос ответ лишь один - потому что так НАДО, потому что БОГ так захотел. Звучит очень убедительно? По мне - нет.

Я сама верю в Бога, правда я не знаю как он выглядит, но я знаю что есть какие-то силы, которые я называю Богом. И нет, он не в цекрви, и не на иконах.
-----
"[I] don't care just what people say:
If I should take a notion to jump into the ocean- Nobody's business
If I go to church on Sunday then cabaret on Monday-Nobody's business"
Joined: 11/19/2005
Posts: 30460
Posted on Tuesday, June 27, 2006 11:07:09 AM
 
«Lady Bastet, если бы это оказалось правдой, что Дарвин не утверждал, что человек произошел от обезьяны, то тогда его теории цена была бы не ломаный грош, как сейчас, а выеденное яйцо. Если уж даже по этому вопросу он ек смог определиться.»

Таурус, ты вааще о чём? Блин, советую для начала почитать, а потом что-то доказывать. Полазь хотябы по инету ( ладно уж, не ходи по библиотекам), в инете тоже инфа найдётся.
-----
"[I] don't care just what people say:
If I should take a notion to jump into the ocean- Nobody's business
If I go to church on Sunday then cabaret on Monday-Nobody's business"
Joined: 6/27/2006
Posts: 574
Posted on Tuesday, June 27, 2006 11:07:55 AM
 
ААААА При чем тут Бог???? Это религия, а мы говорим о науке.
Joined: 8/31/2005
Posts: 4826
Posted on Tuesday, June 27, 2006 11:08:51 AM
 
«Диспрув нужно то, что прувд, а теория эволюции так и остается недоказанной, с дырами в ключевых моментах.» - ты понятия не имеешь о чем говоришь. Теория эволюции доказана и разложена по полочкам в самых ключевых моментах. На сегодняшний день мы знаем точно как и почему например появляются новые виды. Мы не только знаем это, мы это наблюдаем в природе. Если кого-то интересует, то почитайте про моллюсков (abalone,) на которых мы смогли наблюдать эволюцию видов в реальном времени. Население одного вида этих моллюсков разделяется на два населения и мы имеем информацию как шаг за шагом (от изменения днк к днк) происходят изменения в обоих населениях до того момента, когда эти два населения больше не могут спариваться и производить потомство. Это одно из прямых доказательств мутаций, ведущих к выражению нового вида из существующего вида.


«Все что надо ученому - это стать честным перед самим собой и перед обществом и признать, что НИ ЧЕРТА мы не знаем об этом всем, но почему-то преподаем в школах одну из теорий как истину.» - давай так: ты НИ ЧЕРТА не знаешь про это, но любишь говорить так, как будто ты открыл истину.
Joined: 11/19/2005
Posts: 30460
Posted on Tuesday, June 27, 2006 11:27:08 AM
 
На тему "учёных" ПиэчДи и МАстерс, которые кричат" "I didn't come from no ape!!" ЛОООООООООЛ

http://wvpoliticalsweatbox.blogspot.com/2005/08/darwin-vs-idiots-my-money-_112492609841207855.html
-----
"[I] don't care just what people say:
If I should take a notion to jump into the ocean- Nobody's business
If I go to church on Sunday then cabaret on Monday-Nobody's business"
Page: 1 2 3 4 5 [All]
Forums » Archive » Большинство россиян не верит в теорию Дарвина. Верите ли вы? 
Copyright © 2020 Torontovka.com, All rights reserved