Форум Торонто - Torontovka.com
[Search] [Rules] [Register] [Login]
Forums » Archive » Logic or Cubase 
Page: 1 2 [All]
Author Message
Joined: 4/28/2002
Posts: 104
Posted on Sunday, April 28, 2002 4:18:00 AM
 
Logic or Cubase?
Joined: 12/21/2001
Posts: 1337
Posted on Sunday, April 28, 2002 5:28:00 AM
 
vot taki chisto kortkie i iastni muzikalni vopros.... na kotori ochen daze ne legco otvetit' vso zavisit ot sistemi kotoriu ti ispolzivaesh...
Voobshe schitautcia chto cubase i logic oba luchshe idut na Macah...hotia na pcs toze rabotaut..primerno optsii u nih odinakovie.. no esli u tebia ne mnogo hardware (nastoiashih instrumentov) i ti vosnovnom polzueshcia software, ia be tebe posavetoval cubase potumuchto u nego est takaia shtuka nazivaetcia "virtual instrumunts" eto plagini katorie rabotaut kak hardware sound generators/modules ...tak ze mozesh podclushit svoi lubimie programi kak reason and rebirth through ASIO and ReWire ..so u can synchronize them there and sequance ur stuff... So the choise is up to you...there are some people that like cubase ...some like logic.. i heard that logik is pretty hard to setup, but when its setuped it works well... on the other hand i think cubase is a little bit more popular.. the latest version is coming up soon.. the specs are nice... Also if u are using a pc u might want to check out Sonar another similar program.
Joined: 4/28/2002
Posts: 191
Posted on Sunday, April 28, 2002 12:07:00 PM
 
А кто это тут этим занимается? Давайте знакомиться! Срочно.

Я работал и на Cakewalk/Sonar и на Cubase, и пробовал Logic. А также на Atari (Notator и Cubase), и немного на Маке (Cubase). Сейчас у меня два PC (один под GigaSampler). Что могу сказать по топику... С большим сожалением перешел на Cubase с Sonar'а: все-таки при хорошей функциональности, наследственная топорность меня достала. Также Cubase лучше и гибче в его аудио части. Однако для этого я теперь использую Nuendo - это гораздо ближе к про, чем все остальное на PC. А что касается MIDI, у Cubase два серьезных недостатка: отсутствие multi-level undo, и более неудобные parts.

Logic ужасно заумен и неоправданно сложен, хотя когда работает и к нему привыкаешь - то весьма хорош. Но реально на PC конкуренты Sonar vs Cubase.

Ну, рассказывайте - кто что пишет, где и на чем?
Я вот в этом форуме и не отважился на такой постинг...
Joined: 10/10/2001
Posts: 9593
Posted on Sunday, April 28, 2002 12:51:00 PM
 
У меня Cubase на моем компе, но я совершенно его не использую. Иногда использую Samplitide, который на много проще. Еще есть такая вещь как Reason...very powerfull
Joined: 4/28/2002
Posts: 191
Posted on Sunday, April 28, 2002 1:48:00 PM
 
Ето смотря для чего. Для мультиканальной записи и сведения Nuendo - признанный лидер. Лучше может быть только pro-tools но это стоит бешеных денег.

В качестве MIDI секвенсора с мультиканальными аудио возможностями соревнуются Sonar, Cubase и Logic. Тут у каждого свои достоинства, но я бы сказал что Logic отстает от остальных. Если бы не отсутствие такой элементарной функции как mully-level undo, я бы сказал что Cubase однозначно лучше всего.

А если задача - совтверные виртуальные синтезаторы/самплеры, то зависит от требований. Reason - хорошая но закрытая система, если в ней есть все что тебе нужно - можно с ней работать. Если нет, остаются виртуальные инструменты в связке с Cubase и GigaStudio самплер, который работает с чем угодно как внешний миди инструмент. Главное, это иметь качественные сэмплы! у меня 85 дисков AKAI и GS, и выделенный компьютер под GS.
Говорят Halion для Cubase тоже неплох.

В общем я не зря спросил, что пишем. Для композитора вроде меня важнее одно, а для трансовика-затейника нужно совсем другое (Reason например, работа с лупами и паттернами, арпеджиаторы, т.е. все то что я не использую)
Joined: 9/3/2001
Posts: 22722
Posted on Sunday, April 28, 2002 2:13:00 PM
 
Halion замечательная вещь , толко памяти жрет толь ко держись

Вообще я сейчас все делаю на Cubase и жду когда можно будет попробовать новый Cubase SX

а кстати мессадж запостил я, честно говоря вообще не ожидая что кто то ответит
очень приятно , честное слово

если что то мой icq 6774772
Joined: 9/3/2001
Posts: 22722
Posted on Sunday, April 28, 2002 2:13:00 PM
 
Кстати в Сubase SX будет multi level undo
Joined: 4/11/2002
Posts: 753
Posted on Sunday, April 28, 2002 2:58:00 PM
 
V 91 nachinal s Scream Tracker potom pereshel na Multi Tracker zatem na Impulse Tracker. Na nem i prodoljaju pahat' sobiraja tracki v Cool Pro. No eto vse dlja Computernih igr. A tak Cubase.
Joined: 4/21/2002
Posts: 86
Posted on Sunday, April 28, 2002 3:19:00 PM
 
Ур-ра! Даешь Multy-level undo!

Joined: 2/12/2001
Posts: 597
Posted on Sunday, April 28, 2002 4:41:00 PM
 
Я пользуюсь Cubase на Макинтоше, пробовал Logic - мне не понравилось, действительно слишком заумно. Раньше пользовался Cakewalk, но он, конечно, с Cubase ни в какое сравнение не идет. Единственный недостаток cubase, по-моему, именно Undo - come on Steinberg, what were you thinking??? А по большому счету, это не так уж и важно. У каждого свой стиль работы, и кто к чему привык, тем и пользуется... По уровню профессионализма они на одной ступеньке, IMHO.
Joined: 12/21/2001
Posts: 1337
Posted on Sunday, April 28, 2002 6:56:00 PM
 
ok romanb. davai znakomitcia kak ti skazal... ia vize ti znaesh o chem govorish... u menia tut u samogo takaia home studia dlia analog/digital multitrack recording and midi sequancing

Tak chto kin mne message na icq vot moi nomer: 25205151
Joined: 3/4/2001
Posts: 1646
Posted on Sunday, April 28, 2002 8:27:00 PM
 
CUBASE OR LOGIC. odnoznachniy otvet - CUBASE.
i pri vozmoznost'i na MAC.
hotya VST na PC inogda glyuchit - vse ravno rabotat' mozhno.
Joined: 9/3/2001
Posts: 22722
Posted on Sunday, April 28, 2002 11:54:00 PM
 
cubase самая глючная программа с которой я имел дело
( представляю как их alpha релизы работают, там microsoft оттдохнет)
Joined: 4/21/2002
Posts: 86
Posted on Monday, April 29, 2002 1:43:00 AM
 
Я тоже так думал, но Cakewalk с приходом аудио стал еще менее надежен постепенно... Что заставило меня перейти на Cubase. A они как-раз чем дальше - тем надежнее становятся, вот на новый скоро посмотрим. А их Nuendo - вообще "like a rock" - по-моему еще ни разу не упал у меня, а я его как следует гоняю, по 25-30 стерео дорожек 24-bit иногда.
Joined: 5/30/2001
Posts: 497
Posted on Monday, April 29, 2002 11:40:00 PM
 
CUBASE!!!!!!!!!
NEKOTORIE LUDE S BOLSHIH TECHNO LABELOV PRODALI SVOI STUDII I RABOTAYUT NA CUBASE TOLKO.
Joined: 9/3/2001
Posts: 22722
Posted on Tuesday, April 30, 2002 1:26:00 AM
 
Да не все plug ins i VST instruments в большинстве своем работают и под Logic , Nuendo i daje Pro Tools
как бы интересно кто из них как midi sequencer выступает лучше
Cubase все таки ужасно ненадежен , но это опять же под PC
Joined: 2/12/2001
Posts: 597
Posted on Tuesday, April 30, 2002 2:11:00 AM
 
А что на PC надёжно?? :)))
На Маке Cubase = solid as a rock
Joined: 9/3/2001
Posts: 22722
Posted on Tuesday, April 30, 2002 8:17:00 AM
 
Не я как раз говорю что на PC это беда вообще
Cubase глючит по черному
Хочу себе Mac G4 Но он дорогой, потом я с маками вообще дела особо не имел, это значит что весь софт по новый надо где-то мутить
Joined: 2/12/2001
Posts: 597
Posted on Tuesday, April 30, 2002 1:32:00 PM
 
Ну я и имел в виду, что на РС всё ненадежно.
Если обзаведешься Маком - свисти. подгоню любой софт, настрою, починю - whatever.
Joined: 4/21/2002
Posts: 86
Posted on Tuesday, April 30, 2002 2:16:00 PM
 
Конечно PC славиться своей глючностью. Но на хорошо настроенных машинах, с MIDI у меня практически никаких проблем не было и в Cakewalk/Sonar и в Cubase. Все достаточно надежно и стабильно. С Audio дело хуже, но Nuendo очень стабильно, Cubase иногда подводит (не часто), Sonar - оставляет мрачное впечатление.

Кроме того года 4 назад я помогал другу наладить Cubase на маке и зависло з 2 часа какминимум 4 раза. Так что не все так уж стабильно на маке.... А у графика с которым я работаю (G3 у него по-моему), очень нередко зависает.

А на Windows XP у меня вообще весь комп не зависал, а отдельные программы очень редко.

Хотя чтобы на серьезный концерт выйти с компьютером - надо быть очень смелым :-)
Joined: 12/21/2001
Posts: 1337
Posted on Tuesday, April 30, 2002 2:18:00 PM
 
a chem vot interestno sonar gluchit... u nego vrodi horoshie specs..
Joined: 2/12/2001
Posts: 597
Posted on Tuesday, April 30, 2002 5:01:00 PM
 
Роман: опять же, дело вкуса. Но последние 2.5 года я для любой серьезной работы пользуюсь исключительно маками - будь то музыка, графика или анимация. Но это с учетом того, что у меня система обычно настроена и оптимизирована до идеального состояния. Если же на машине черт ногу сломит, то чего ожидать от Cubase, будь то mac или pc?
Один из плюсов Макинтошей для людей искусства в том, что весь "креативный" софт обычно сначала выходит именно для маков, и работает лучше именно на них. Просто Винды для этого не были изначально предназначены, а Apple свои машины с самого начала создавали с ориентацией на "креатив" (или как ето будьет по-рюсски) :))

Правда, мы тут отвлеклись от темы. Mac vs. PC wars устраивать здесь не стоит, я уж навоевался в свою бытность кросс-платформ техником...
Joined: 4/11/2002
Posts: 753
Posted on Tuesday, April 30, 2002 5:09:00 PM
 
PC mashina moshnaga i horoshaja. Soft poganij. Billa Gajtsja dovno udavit' nado. Esli bi Steinberg pereveli cubase na Linux por Windows X. Ona bi pahala ne huje maka.
Joined: 4/21/2002
Posts: 86
Posted on Wednesday, May 1, 2002 1:27:00 AM
 
Мак меня эстетически привлекает намного больше чем PC, где до выхода WinXP интерфейс вызывал у меня тошнотворный эффект. Но с софтом на PC лучше дела обстоят в общем и финансово Мак - дорогое удовольсвие, если сравнивать мощности и цены...

Так что раз уж так сложилось - пусть бодет PC. А спорить и правда не надо.

А спецификации у всех хорошие, а как до дела... хотя я думаю, на миди у него все стабильно, а когда его аудио загружаешь по козырек, вот тут-то и глюки начинаются...
Page: 1 2 [All]
Forums » Archive » Logic or Cubase 
Copyright © 2021 Torontovka.com, All rights reserved