Внезапная новость об отставке Джона Бэйрда заставила политических аналитиков начать выдвигать различные версии, почему же министр иностранных дел покидает свой пост. Эндрю МакДугал, ранее бывший директором по связям с общественностью при федеральном правительстве, также предложил вниманию общественности свою точку зрения.

Он упомянул о том, что есть две так называемые «бритвы», с помощью которых можно проанализировать проблемные ситуации в политике. Одним из них – бритва Оккама, согласно которой самое простое объяснение обычно ближе всего к истине, а другая – бритва Хэнлона. Это правило, утверждающее, что не стоит объяснять злонамеренностью то, что является результатом обычной глупости.

Оперируя этими своеобразными фильтрами, МакДугал проанализировал внезапное решение Джона Бэйрда, о котором тот сообщил на прошедшей неделе, и пришел к следующим выводам.

Многие из политиков высказали свое мнение об отставке Бэйрда еще вечером 2 февраля, как только о ней стало известно. Однако тогда не был ясен контекст его решения. МакДугал посчитал это доказательством того, что это была незапланированная утечка информации где-то внутри Queensway (что можно принять за глупость по Хэнлону), которая напустила дыма вокруг объяснения причин отставки (т.е. простоты по Оккаму), с которым Бэйрд выступил в Палате общин на следующее утро.

По словам Бэйрда, 20-ти лет на политической «передовой» ему хватило, чтобы переосмыслить свои приоритеты. МакДугал откровенно заявил, что не верит этому, а причина отставки министра иностранных дел лежит в совершенно других плоскостях.

Многие отмечали напряженные отношения между Бэйрдом и премьер-министром Канады Харпером, но отчего-то даже многие из тех, кто известен скептическим складом ума, приняли официально сказанное Бэйрдом за чистую монету – то, что он хотел заняться чем-то новым, пока еще молод.

По одному из предположений, Бэйрд должен был уйти вместе с прошлым премьер-министром, однако эта версия так и осталась в числе неподтвержденных.

В таком контексте гораздо более интересным вопросом МакДугал считает следующий: кем в итоге Харпер заменит такого способного политика?